У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО5, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Пансионат Сестрорецк» задолженности по договорам займа от 04.07.2013 и от 16.07.2013 в размере 169000000 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации городского поселения «Рабочий поселок Лососина» (далее также – Администрация поселения) о признании недействительной сделки по приватизации жилого помещения указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВЕНТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ему оборудования,
УСТАНОВИЛА: АО «Стройиндустрия-Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОООСК «Свод» о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии). Иск мотивирован тем, что между АО «Стройиндустрия- Холдинг» и ООО СК «Свод» в период с 1 июля 2016 г. по 6 июня 2017 г. было заключено
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «В единстве сила» о признании договора уступки права требования недействительным.
УСТАНОВИЛА: Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «УСТ девелопмент», ФИО1 о признании недействительным соглашения от 05.02.2016г. о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделки, о
УСТАНОВИЛ: ДП, ОП обратились в суд с иском к СА с требованиями о признании договоров займа исполненными, признании договоров займа мнимой сделкой, признании договоров ипотеки недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, признании соглашения об отступном
У С Т А Н О В И Л А : ООО «АвтоХаус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указано, что <дата> с ИП ФИО1 был заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное
установила: 13 марта 2017 года процессуальный истец прокурор Кировского района Ставропольского края обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что в прокуратуре района проведена проверка обращения Главы администрации Кировского муниципального
УСТАНОВИЛ: АО «Щелково Агрохим» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В качестве третьего лица к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по
у с т а н о в и л а: 24 апреля 2018 года представитель администрации Поронайского городского округа ФИО обратился в суд с иском к Левшину В.Н. о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ограниченно дееспособной ФИО4, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 к ФИО3, ФИО7 с требованием: признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 01.06.2017 года между ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительными брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, и соглашение о внесении изменений в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО3, недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что с 30.12.1989 года по 30.11.2007 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели жилое помещение – квартиру, расположенную по
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, был заключен договор займа, который был удостоверен частным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО9 и зарегистрирован в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений, изменений к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из ЕГРН записи о собственнике <адрес> ФИО2, восстановлении записи в ЕГРН о правообладателе дома - собственнике ФИО1, выселении
УСТАНОВИЛ: СНТ Д... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов и судебных издержек (т. 1 л.д. 2-4), указав, что ответчик, являясь членом СНТ Д... и имея в собственности находящийся в границах СНТ садовый участок №а, размером 600 кв.м., обязана
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ФИО4, ФИО5, ООО «Гроннер Бридж Лигал Севрвисез», ФИО6 о признании недействительными ничтожными сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>99, применении недействительности ничтожных сделок, в
установил: ФИО1, мотивируя доводы нарушением процедуры реализации имущества ФИО3, признанной несостоятельной (банкротом), обратилась в суд с иском к ФИО2о, просила признать недействительным договор купли-продажи от 23.03.2018, заключенный по итогам торгов между ФИО2о и финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не действительным договора займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», просил (с учетом уточнений): - признать недействительным договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий об очередности погашения денежных средств, в
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Тулы, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею и ее сыном ФИО2 в совместную собственность приватизирована квартира, расположенная по адресу:
У с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании решений страховщика недействительными, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, <дата> заключил с ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о признании договора № 25/08/16а от 25 августа 2016 года, заключенного между ТСЖ ЖК «ЛАДОГА» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 незаконным и недействительным, обязании ответчиков выполнить работы по демонтажу
УСТАНОВИЛА: Истцы, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся собственниками жилых помещений <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, обратились в Щелковский городской суд <данные изъяты> с
