установила: ФИО2 обратился в су с иском к ответчикам о признании договора приватизации однокомнатной ... в ..., заключенного 15.07.2004 ФИО3 с Администрацией г. Екатеринбурга недействительным в части не включения в его состав собственников этого жилого помещения, признании права собственности в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Миасская Металлургическая компания», ООО Торгово-развлекательный комплекс «Набережная», ФИО1 с учетом уточнения требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения электроремонтного цеха от 01 апреля 2014 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО АПРИ «Флай Плэнинг» о признании пункта 5.4.2 договора долевого участия в строительстве № от 08.06.2016 г. недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г.Сибай (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, совершенной под влиянием заблуждения, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Донского сельсовета Золотухинского района Курской области, в котором просят признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО8, недействительным в части передачи квартиры, находящейся по
У С Т А Н О В И Л А: ООО СМУ «Нефтепромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора аренды транспортного средства и применении последствий недействительности договора, указав что 29.07.2015 г. между ООО Строительно-монтажное управление «Нефтепрометрой» и Ответчиком
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Железнодорожного городского суда от 3 августа 2016 года в его пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. В июле 2017 года ФИО2 предложила ему выплатить часть долга в размере <данные изъяты>, в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2014г. в сумме 24417 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 932 руб. 53 коп., обосновав свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ТСЖ «Химград» о признании недействительными решения общих собрания многоквартирного дома № ** по ул. Химградская в г. Перми, оформленных протоколами № 1 от 02 февраля 2016 года и № 1 от 12 июля 2016 года; энергосервисного договора № **,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г.Ульяновска, нотариусу ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Департаменту Министерства здравоохранения семьи и социального благополучия Ульяновской области по г.Ульяновску, ФИО3 о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным, выделении доли в жилом помещении, включении в договор приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дзержинского
установила: по делу № заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральские промышленные инвестиции» неосновательное обогащение в сумме 27600000 руб., взыскать с ФИО1 в доход государства
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Октябрь» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Межмуниципальному отделу по Калининскому и Красноармейскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю о прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 01 марта 2017 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: генеральный директор ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» реального вреда (ущерба)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее ООО «ФИО2»), ФИО3 о признании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** ничтожным на основании ст.ст. 166, п.2 ст. 174 ГК РФ. В обоснование указал, что ФИО1 с 2013 года являлся единственным
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «ФорБанк» обратилось в суд с административным иском, с учетом представленных уточнений, просило признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не обращении повторно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Тюкову А.В. о признании договора купли-продажи <...> от <...>, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий недействительности сделки, также просили взыскать с ответчика расходы по оплате
установила: Прокурор Иристонского района г.Владикавказа обратился в суд с иском к УМИЗР АМС г.Владикавказа, ОАО «Автостоянки», ФИО1, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, ФИО3 о признании недействительной (ничтожной) сделку -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ультра Кредит» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 29.03.2016 между ним, как заказчиком, и ООО «Ультра Кредит», как исполнителем, заключен договор возмездного оказания информационных услуг № 248-5, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Администрация Николаевского сельского поселения обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> от 26 июня 2009 года между Николаевским
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Далур» (далее - АО «Далур») о признании незаконными подачу заявки на участие в аукционе на получение лицензии на право пользования участком недр федерального значения Добровольное для разведки и добычи
