УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Далур» (далее - АО «Далур») о признании незаконными подачу заявки на участие в аукционе на получение лицензии на право пользования участком недр федерального значения Добровольное для разведки и добычи
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего К обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ«Северо-Кавказское ТУИО»
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – АО «АИЖК») как владелец закладной обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что Ветровым по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения о новации. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление о прекращении начисления процентов, которое третье лицо ФИО13 обманным путем заставил истицу подписать,
установила: администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – администрация Саратовского МР) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании договора субаренды земельного участка и договоров замены стороны в обязательству недействительными,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с последующим уточнением исковых требований просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды нежилого помещения № 29 от 20.04.2016 в размере 186 666,66 руб., неустойку в размере 130000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> заключенный 02.02.2016 г. между ФИО2 и ФИО3, применить последствия его недействительности, а также прекратить право собственности ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, акционерному обществу «Автоградбанк» о признании договора поручительства недействительным. При этом в обоснование истец указал, что является супругом ответчицы ФИО2 ... между ФИО2 и акционерным обществом «Автоградбанк» был заключен
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что с ответчиками заключен кредитный договор <***> от 01.03.2012, по условиям которого
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор об обязательном пенсионном страховании с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- об управлении накопительной частью пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее средства были переведены в ОАО НПФ РГС. Со стороны НПФ РГС в лице ФИО1 с
Установил: Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2009г. по делу № было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО) Н.Ю., по которому ответчик приняла на себя обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 172 000руб. в период с 07.07.2009г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о разделе земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ФИО1 в собственность часть земельного участка, общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с названным выше иском к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Магаданской области и Чукотскому автономному округу» (далее - ФБУ «Магаданский ЦСМ», учреждение), указав в его обоснование,
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> он состоит в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными договоров процентного займа в части отдельных пунктов о заключении соглашения об отступном, поясняя, что истец и ответчица ФИО2 состоят в браке. В совместной собственности истца и ФИО2 находится следующее
у с т а н о в и л а: Черепанова С.Н. обратилась в суд с иском к Черепанову Д.А., Городновой О.В. о признании сделки купли-продажи транспортных средств недействительной, применении последствий недействительной сделки. В обоснование требований указала, что с 2008 по 2013 год состояла в браке с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Золотые ворота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании доверенности недействительной, указав, что 27 июня 2016 года обществу стало известно о наличии судебного решения, из которого следовало, что обществом в лице представителя по доверенности от 15 декабря 2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что он передал ФИО9 в долг по договору займа денежную сумму в размере 1200000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 15 ноября 2014 года. Согласно расписке, полученная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Компания «Тернкрофт ЛТД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТКОМП» (далее по тексту – ООО «БЕСТКОМП»), ФИО5, ФИО3 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 08 июля 2015 года между Компанией «Тернкрофт ЛТД» и ООО «БЕСТКОМП» был
У С Т А Н О В И Л : Ишимбайский межрайонный прокурор обратился с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к КУС Минземимущества РБ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ (далее – КУС Минземимущества РБ), администрации сельского поселения (далее- СП)
установил: Истец обратился в Северский районный суд с иском к Ответчику о досрочном расторжении договора займа и взыскании выданной суммы займа. В обосновании исковых требований истец пояснил, что 01.06.2015 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор о партнерстве №1 (далее — Договор о
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в обоснование требований на то, что 27.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, в подтверждение договора выдан полис серии №, согласно которому транспортное средство
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил признать договор передачи (приватизации) квартиры (адрес), заключенный между администрацией г. Когалыма и ФИО2, недействительным, признать свидетельства о государственной регистрации права на квартиру (адрес),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ФИО11 городской суд с иском к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой капитал плюс», ФИО7, в котором просила суд признать торги № по лоту №,
