ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Определение № 33-9792-2017 от 30.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : 30.01.2015 г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору перевода долга, заключенному 06.09.2013 г., согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства по погашению долга ФИО3 перед ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк
Решение № 2-8283/2017 от 30.08.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО2, АНО «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» о признании недействительным договора ипотеки. В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен
Апелляционное определение № 33-2512 от 29.08.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: АО «Пензенский тепличный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что в производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании с АО «Пензенский тепличный комбинат» и ООО «Паллада» неосновательного обогащения в размере 240 000
Апелляционное определение № 33-2883/17 от 29.08.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №, по условиям которого абоненту по адресу <адрес>, оказывались услуги по передаче данных и по
Решение № 2-1376/17 от 29.08.2017 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Газовая группа Дружба-1» с требованиями, при этом основания иска были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать недействительным соглашение заключенное <....> между ФИО1 и СНТ «Газовая группа Дружба-1» в
Апелляционное определение № 33-8178 от 28.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (ФИО18) ФИО20 был зарегистрирован брак. В декабре 1980 года они с супругой совместно приобрели жилой дом по адресу: <адрес>,
Решение № 2-90/17 от 25.08.2017 Лескенского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Кабардино – Балкарский республиканский союза потребительских обществ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 136000 рублей основного долга по договору аренды и 3 920 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также о выселении из здания магазина общей
Решение № 2-1020/17 от 25.08.2017 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, мотивировав его следующими обстоятельствами (с учетом дополнений и пояснений, имеющихся в деле): 5 июня 2017 года ответчиком страховой компании был заявлен страховой убыток в связи с
Апелляционное определение № 200Г от 24.08.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: П.В.Семченко, Т.Н.Семченко обратились в суд с иском к ЗАО Холдинговая компания «Татэлектромаш», ЗАО КЗМК «ТЭМПО» о применении последствий ничтожности сделки и признании правопреемником.
Апелляционное определение № 33-5974/17 от 22.08.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Андреев А.С. обратился в суд с иском к Паневиной (ранее Андреевой) Ю.А. с иском о признании договора займа от 01.08.2014 г. между Андреевой Юлией Анатольевной и Андреевым Антоном Сергеевичем незаключенным в виду его безденежности. Исковые требования мотивированы тем, что денежные
Определение № 33-2449/17 от 22.08.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Город Томск» лице администрации г.Томска к Тертову А.Е., Ардаеву М.М. и Воронцову А.Б., в котором с
Апелляционное определение № 33-17349/17 от 21.08.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи торгового здания от дата, взыскании расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Апелляционное определение № 33-25487/17 от 21.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Престиж» обратился в суд с иском к <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> В.В., в котором просил признать недействительными: договор о возмездном оказании бухгалтерских услуг, заключенный 15.01.2015г. между ООО «Престиж» и <данные изъяты> Н.В., договор
Апелляционное определение № 33-26392/17 от 17.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился с исковыми заявлениями к ООО «Астра» о признании права собственности на квартиры: N <...> общей площадью <...> кв.м, N <...> – общей площадью <...> кв.м, N <...> – общей площадью <...> кв.м, N <...> – общей площадью <...>
Апелляционное определение № 33-13891/17 от 16.08.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО ПК «Квадро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2016 года представителю истца ООО ПК «Квадро» стало известно о том, что 01 июня 2015 года между ООО ПК «Квадро» и ИП ФИО1 был заключен
Апелляционное определение № 33-4403/17 от 16.08.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 14 апреля 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СО «Акцепт» и ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 08.03.2016 между истцом (Покупателем) и Продавцом ООО «Автотрэйд» заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям
Апелляционное определение № 33-4463/17 от 16.08.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж» (далее – ООО «Энерго-Монтаж») и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопроектмонтаж-3» (далее – ООО «Энергопроектмонтаж-3») заключены договоры на выполнение проектных работ: технологическое присоединение жилого
Постановление № 44Г-0037/17 от 16.08.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А.С. и К.Л.С., обратилась в суд с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» (далее –
Решение № 2-1085/2017 от 16.08.2017 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу администрации <адрес> плату за пользование земельным участком в размере 1 374 608,23 рублей пеню в размере 167 749,49 рублей и расторгнуть договор аренды земельного
Апелляционное определение № 33-3961-2017 от 16.08.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора дарения недействительным. Указала, что <Дата> между ответчиками заключен договор дарения 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по условиям которого указанная доля
Решение № 2-12881/17 от 10.08.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что решением Первомайского суда г. Краснодара от 24.09.2015 ей было отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании мнимой сделки недействительной и применении
Апелляционное определение № 33-13885/17 от 10.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Источник», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании недействительным договора электроснабжения, возложении обязанности совершить действия.
Апелляционное определение № 33-2666/17 от 09.08.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Город Денег-Лизинг» обратилось в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года приобрели у ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-2616 от 08.08.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Куприянов Н.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Престиж», ООО «Новые технологии» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной договором подряда, указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>, способом
Апелляционное определение № 33-22352/2017 от 08.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: прокурор <...> в интересах неопределенного круга лиц, МО <...> обратился в суд с иском к администрации МО <...>, < Ф.И.О. >8 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании