установила: Прокурор Заволжского района города Твери, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверская жилищная компания», в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепличный комплекс», в котором просил суд признать недействительным дополнительное соглашение без даты к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное между ООО «Тарханы-REALTY» в лице конкурсного управляющего К.А.А. и ООО «Тепличный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, признании недействительными п.2 индивидуальных условий кредитования кредитного договора №, о взыскании с ответчика суммы страховой премии в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, признании недействительными п.2 индивидуальных условий кредитования кредитного договора №, о взыскании с ответчика суммы страховой премии в
установила: прокурор <...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО <...>, < Ф.И.О. >11 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в ЕГРП
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным соглашение от **/**/**** об определении долей земельного участка по адресу: ...., 4 ........, участок №, кадастровый №; признать недействительным договор дарения доли
УСТАНОВИЛ: ФИО17 и ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18 каждая в отдельности обратились с исковым заявлением, к ФИО4, ФИО3 о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства –нежилого здания площадью 769,3 кв.м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ПАО РОСБАНК, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ОАО АКБ Росбанк (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор, согласно которому при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о признании недействительным договора залога квартиры. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01 августа 2007 года между ФИО1 и Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по
У С Т А Н О В И Л : ГОВ, ГИП обратились с иском в суд к ПАО Сбербанк «О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда».
установила: Даурский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: 21 марта 2016 года ФИО5 обратился в Охинский городской суд от имени своего доверителя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 с иском, который неоднократно уточнял, о признании: несуществующим нежилого здания на день заключения договора его купли-продажи; ничтожным договора его купли-продажи; отсутствующим
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛПХ СибЛес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Требования мотивированы тем, что Общество в лице директора ФИО2 заключило договор купли - продажи самоходной техники от 10.11.2015г., в соответствии с
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточнений от 11.04.2017г., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи и договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ООО «Агротек - Торговый дом» о признании договора перевода долга недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что 15 марта 2016 года между ней и ФИО2 был
установил: ФИО1 обратилась с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] она подписала предложенный ей ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Волго-Вятского банка Договор поручительства [ № ]
установил: Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 об изменении формулировки основания увольнения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (уточнив требования) к ООО «Альтернатива», в котором с учетом уточнения требований просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности договора путём взыскания с ООО «Альтернатива» в пользу истца денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил иск к ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Крсногорсмежрайгаз» о признании недействительным договора № А-83 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, заключенного 01.02.2005 г между ФИО4 и ГУН МО «Мособлгаз» филиал «Красногорсмежрайгаз». Иск мотивировал тем,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому истцу был предоставлен кредит для личных (бытовых, потребительских) нужд, не связанных с предпринимательством. Полагает, что по данному кредитному договору с
установила: Истцы ФИО1, РоМ. М.В., обратились в суд с исками к ответчику ООО «Березовая Роща» о признании незаключенным договора займа, недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» о признании условий договора № от 08.09.2014 г. недействительными в части,
у с т а н о в и л а: Приказом *** от ДД.ММ.ГГ командира войсковой части 41659 с ДД.ММ.ГГ 2011 года ФИО1 был принят редактором газеты с должностным окладом в размере 9200 рублей, с ним заключен трудовой договор ***. Между тем согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2008
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Болтинский» (далее - СПК «Болтинский») о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 616 438 рублей 36 копеек, в том числе суммы займа - 3 000 000 рублей, процентов - 616
