Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать сумму займа в размере 2.000.000 рублей 00 копеек на основании договора займа от 25 ноября 2013 года; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мереседес Бенц «***» VIN «*****», 20ХХ года
у с т а н о в и л а: ЗАО «Строительный альянс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что определением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2015 в отношении ЗАО «Амбрелла-инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Степаненко В.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ФИО11 городской суд с иском к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой капитал плюс», ФИО7, в котором просила суд признать торги № по лоту №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Микрофинансовая организация ФИО3» (ООО «МКК ФИО3») с иском о признании договора займа и залога недвижимости недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛЕС АГРО» с названными
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве собственности, договора купли - продажи и признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 27 января 2015 года, применении последствий недействительности сделки, обязав ФИО2 вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 1 310 000 руб., а
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения от дата подписного от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым они дали согласие на регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом, мотивируя тем, что указанное соглашение они не заключали и не
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2017 г. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, т.е. уклонение от уплаты налогов с
установила: ФИО2 обратилась к ФИО3, ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры мнимой (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным зарегистрированное право, аннулировании записи в ЕГРП, восстановлении записи в ЕГРП.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Визит» о взыскании суммы задолженности, уплате процентов и неустойки по договорам купли-продажи на условиях коммерческого кредита.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным, ссылаясь на то, что до 2 августа 2010 года являлась собственником встроенных нежилых помещений в здании управления поз. № первого этажа, поз. № второго этажа, инв. № 3784, площадью 442,6
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 предъявил иск к ответчикам ФИО2 и ФИО3, указывая, что вступившим в законную силу решением суда от 10.04.2008 г. за ним признано право на 1/2 долю в общей с ответчиком ФИО3 долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> Каневского района (далее –
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Администрацией городского округа <адрес> были проведены торги по продаже муниципального имущества на аукционе.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок «Красавинский», ТСЖ «Крокус» о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что она является собственником квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гоупаблик Инвест» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании нарушающим права в применении неверного значения коэффициента и расчета страховой премии, возложении обязанности внести сведения о наличии водительского класса при заключении договоров обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, расходов на
УСТАНОВИЛА: обратившись 26 мая 2017 года в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Уют» (далее по тексту - ООО «УК «Ваш Уют»), ФИО3 просил признать недействительной оферту по внесению в договор управления многоквартирным домом № от 29 октября 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о возврате денежных средств на счет, восстановлении срока кредита, применении установленных процентов взыскании неустойки, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании
установила: ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Ракитянском районе от 20.11.2009 является собственником квартиры <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, работавший проходчиком 5 разряда участка подготовительных работы №1 СП АО «Воркутауголь» шахта «Северная», приказом директора по персоналу АО «Воркутауголь» от 11.04.2017 ФИО4 переведен временно (с 13.04.2017 по 12.05.2017 в структурное подразделение АО «Воркутауголь»
установила: ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1: о признании ничтожным (мнимым) договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес><адрес> «В», <адрес>, от
УСТАНОВИЛА: Волкова Н.В. обратилась в суд с иском к Байбиковой П.К. о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
