у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о признании сделки по обмену жилыми помещениями недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ООО «Строительная компания «Строй Мир», ООО «Бетон-Энерго», ООО «ИнПро», ОАО «Россельхозбанк», нотариусам ФИО3 и ФИО4, Управлению Росреестра по Республике Дагестан и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Республике Дагестан о
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Коломенский горсуд, просит признать договор дарения 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу :<адрес>,заключеный между ФИО3 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГг недействительным.
установил: истец ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиками ФИО3 и ФИО5 заключен договор дарения 1/3 доли в праве долевой собственности на указанную выше
У С Т А Н О В И Л А: Карташева В.П. обратилась в суд с иском к Балову А.И., Балову И.П. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указала, что по кредитным договорам заключенным Баловым А.И. и его супругой Баловой Е.Л.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежагропромстройкомплект» (ОАО «ВАПСК») о расторжении договора участия в долевом строительстве в связи с прекращением ( приостановлением) строительства объекта недвижимости, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств и процентов на
У С Т А Н О В И Л А ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 о признании права собственности. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Управления федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Славутич» обратилось к ФИО1, Управлению Росреестра по Челябинской области с требованиями: - о признании договора купли-продажи с обратным выкупом от 19 декабря 2014 года притворной сделкой,
установила: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, < Ф.И.О. >1 о признании недействительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ЮЛ в котором просит признать договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ЮЛ недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является супругой ФИО3 В период брака было совместно нажито имущество в виде автомобиля «TOYOTA ALLION», 2008 года выпуска, ПТС 25 УВ 366906. Автомобиль зарегистрирован за ФИО3, но средства на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным заключенного <дата изъята> между ФИО4 и ФИО2 договора дарения квартиры, по адресу: <адрес изъят> применении последствий недействительности данной сделки.
установила: Закрытое акционерное общество «АККОР-Лизинг» (далее – ЗАО «АККОР-Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить предмет договора хранения.
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> обращался в суд с иском к ответчикам ИП ФИО4 и ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1
УСТАНОВИЛ: АЛГ обратилась в суд с иском к САВ о признании договора купли-продажи недействительным. Истец мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела транспортное средство марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Для приобретения данного автомобиля АЛГ заключила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрантМоторсАвто» о признании договора цессии недействительным.
установила: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Мегиона о признании недействительными торгов в форме аукциона от (дата), договора аренды земельного участка (номер) от (дата) и соглашения о расторжении договора от (дата), мотивируя свои требования тем, что по условиям договора ответчик
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: - признать недействительным договор №... от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами №... и №..., заключенный между
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно 976 723 руб. 61 коп., возврате госпошлины в размере
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя его следующими доводами. ООО «Медичи» является собственником 9/40 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 843,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора
УСТАНОВИЛ: И.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челны Яр Инвест»(далее ООО «Челны Яр Инвест») о защите прав потребителей, возложении обязанности произвести соразмерное уменьшение цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Пензапромарматура» обратился в суд с названным иском к ответчикам ООО «ТКТ», ФИО1 и ФИО2 со ссылками на ст.ст. 435, 447-449, 554 ГК РФ просил: 1) признать недействительными публичные торги, проведенные ООО «ТКТ» 20.12.2016 года, по продаже нежилого здания общей площадью 1140,3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам Щ., Г., А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просил: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению квартиры,
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Кулой ЖКХ» (далее – ООО «УК Кулой ЖКХ») обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Н.А. , Л.А.Ю. , Г.А.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч») о признании договора управления многоквартирным жилым домом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки (договора) купли-продажи автотранспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
