у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора уступки прав требований недействительным. В обоснование указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между сторонами по делу расторгнут.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной ничтожной сделки (договора) купли-продажи автотранспортного средства, взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
установила: Постановлением администрации Угличского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении грантов субъектам малого предпринимательства Угличского муниципального района» ИП ФИО1 предоставлено целевое бюджетное ассигнование в форме гранта в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») Татарстанский региональный филиал обратилось в суд иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО6, ФИО7, ФИО8, МУП «Гарант» о взыскании в солидарном порядке
У С Т А Н О В И Л А: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, истребовании из чужого незаконного владения. Исковые требования обоснованы тем, что
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» (далее также - ООО «Агромашхолдинг») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (далее также - ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов»), ФИО1, Управлению
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата между ООО «Янтальлес», в лице генерального директора управляющей организации ООО «Авиком» ФИО1, действующего на основании Протокола № о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от Дата и
установила: ОАО «Слободской мясокомбинат» обратился в суд с иском, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в <адрес> на основании договора найма от <дата> проживают ответчики С., С., С. Ответчикам жилое помещение было
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Компания ЭКСТРО», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <.......> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>., компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее Управление имущественных и земельных отношений) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделки, указав, что 17.06.2016
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании полиса обязательного страхования недействительным
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО56, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновка-Зернопродукт» (далее - ООО «Сосновка-Зернопродукт») и администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района, в которой, с учетом уточненных требований,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 через представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 ноября 2001 года истица с Кондратенко (на момент заключения договора ФИО11) Е.А. заключили договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, по устной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что бывший председатель товарищества ФИО2 произвел незаконный выдел и отчуждение общего имущества истца – земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «ДОН», <адрес>Г, кадастровый №, так как общее собрание членов СНТ «ДОН» (его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Островский расчетный центр» и просили признать недействительным агентский договор на производство расчетов и сбор денежных средств от *** 20007 года, заключенный между ответчиком и МП МУП «Островские теплосети», а также
у с т а н о в и л а: 10 января 2017 года П.В.В. обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к П.А.А., Г.Р.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде реституции, возложении обязанности заключить договор купли-продажи объектов
У С Т А Н О В И Л: АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 64 523 436 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении процессуального срока, о признании договора дарения недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что договор заключался фиктивно, с целью получения ответчиком кредита, станки не передавались, в связи с чем, договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО4 (ФИО17, ФИО2, ФИО5 присоединились к иску со своими требованиями в порядке ст. 181 ГК РФ) обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель
установил: истцы ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», ФИО9 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения исполнения обязательства заемщика и закладной, составленной заемщиком ФИО11 <данные изъяты> по кредитному договору № от
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ТК «<данные изъяты>» о признании недействительным договора переуступки права аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в котором просила: - признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ....,
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 18 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, плановые проценты за
установила: истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, нотариусу г. Арамиля Шпигель А.Ф. о признании недействительной доверенности от ( / / ), выданной ФИО1 и удостоверенной нотариусом г. Арамиля Свердловской области Шпигель А.Ф., в части внесения в доверенность рукописных изменений.
