УСТАНОВИЛ Истцы ФИО1 ФИО21., ФИО3 ФИО22. обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование требований, указав, что они являются собственниками квартиры, по ? доли в праве собственности
УСТАНОВИЛ Истцы ФИО1 ФИО22., ФИО3 ФИО23 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО24. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование требований, указав, что они являются собственниками квартиры, по ? доли в праве собственности
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1, в котором просит признать недействительной сделку, заключенную между ответчиками по приобретению 1/1680 доли в общем земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,
установила: на основании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, от <ДАТА>, договора №... управления многоквартирным домом от <ДАТА> управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному О. «НИИ измерительных приборов – Новосибирский завод имени Коминтерна» (далее АО «НПО НИИИП – НзиК»), индивидуальному предпринимателю ФИО4 об оспаривании торгов в форме аукциона на повышение цены, договора купли-продажи,
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними был заключен договор мены зданий с земельными участками, по которому ответчик передал ему в
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил в суд вышеназванный иск к ФИО1 Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 1 311 000 руб. на срок до <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛПХ СибЛес» (деле - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Требования мотивированы тем, что Общество в лице директора ФИО4 заключило договор купли - продажи самоходной техники от ДД.ММ.ГГГГ., в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 01 октября 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1000000 руб. на срок до 30 апреля 2016 г. Также 27 февраля 2015 г. между сторонами
установил: Управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной и прекращении права собственности. В обоснование требований указано, что в реестре муниципальной собственности Грязовецкого муниципального
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «СУ-№ 155», ООО «Энергостройресурс», ООО «Городская управляющая компания» с иском о признании договоров недействительными, о прекращении права собственности на котельную, о признании котельной общим имуществом многоквартирного дома, исключении из ЕГРП.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «РЕСОК» обратилось в суд с иском к ФИО9 и 3-им лицам ООО «Итэбс» и ООО «Элеватор «Закрома Черноземья» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, а именно: земельного участка площадью 10958 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
УСТАНОВИЛА: (ФИО)24. обратилась к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны с (дата) года по (дата) года состояли в браке, от которого имеют двоих детей: (ФИО)25, (дата) года рождения, и (ФИО)26, (дата) года рождения. (дата) года стороны заключили соглашение о
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Беляевка-Терра» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, администрации Беляевского сельского поселения Оханского муниципального района <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО5, АдминистрацииНижнетавдинского муниципального района <адрес>, ФИО4 сельского поселения, ФИО2 службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Нижне-Тавдинский отдел о признании недействительным договор № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительными результаты принудительной реализации на комиссионных началах имущества - транспортного средства марки ISUZU ELF 1996 года выпуска, проведенных ЗАО «Оргжилцентр» по лоту <данные изъяты>, признать
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоРен» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика затрат на обучение в сумме 324 243,02 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 442 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: 18.04.2016 года ЧАО «Верификационные проекты» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указала, что ответчик предоставила ей денежный заем под залог земельного участка, заключив в обеспечение исполнения обязательств договор купли-продажи земельного участка, с обязательством обратного выкупа земельного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, ФИО3 о признании недействительной
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области, ООО «СК «Волга-Дон-Строй», в котором просит признать недействительным договор на выполнение работ по сносу самовольного возведенного строения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между УФССП России по Волгоградской области и ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Новокубанское городское поселение обратился в суд к администрации МО Новокубанский район и ФИО2 с иском, по которому просит: признать недействительной сделку - договор № 2100006269
УСТАНОВИЛ: Решением Канского районного суда Красноярского края от 29 июля 2016 года, удовлетворены исковые требования ФИО2, освобождены от ареста автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицеп для перевозки грузов <данные изъяты>
