УСТАНОВИЛА: КУИ администрации Пушкинского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора от 07.04.2016г. о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на
установил: Истцы ФИО19 обратилась в суд с иском (уточнен от 22.02.2017г.) <данные изъяты>» (ранее <данные изъяты> о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок сельскохозяйственного назначения и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УЖКК» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным предъявления платежных документов. Требования мотивированы тем, что с 11.06.2015г. по
УСТАНОВИЛ: Истец З. обратился в суд с иском к ответчику ОАО <данные изъяты> просит суд признать договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» и ООО <данные изъяты>» недействительным, признать закладную от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, 07 ноября 2012 года был заключен договор займа с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Анникова-12Б» (далее – ТСН «Анникова-12Б»), закрытому акционерному обществу «Строительно-производственное предприятие «Салют» (далее – ЗАО «СПП «Салют»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила
У С Т А Н О В И Л А: Грачев Н.Е. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО Банк «Венец», ООО «Искра-СХ» о признании недействительной сделкой соглашения о переводе долга по кредитному договору с открытием текущего счета (с обеспечением), взыскании судебных расходов.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, указав, что 10 декабря 2016 года был заключен договор дарения <адрес> между истцом и ответчиком. Сделка от моего имени была совершена сыном истца ФИО1, действующим на основании
у с т а н о в и л: По ордеру на жилое помещение от <данные изъяты>З. (Д.) З.Н.И. на семью из двух человек (она и ее муж З.А.Б..) была предоставлена квартира № в доме № по ул. Губкина г. Белгорода.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является инвали<адрес> группы с детства, глухонемым с первого года жизни. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора ФИО1 вместе со своей матерью ФИО3 приобрел право пользования квартирой,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным бездействия Администрации, выраженного в не подписании договора купли-продажи земельного участка и обязании Администрации городского округа Балашиха произвести кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технотрейд», ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, поставляемой по договору энергоснабжения № <данные изъяты> от 01 ноября 2016 года путем производства подключения принадлежащего ему трансформатора (<данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Некоузского района Ярославской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах муниципального образования - Некоузского муниципального района, обратился в Некоузский районный суд Ярославской области с исковыми требованиями к администрации Некоузского сельского поселения, ФИО4, ТО
установил: ООО «Агрикола» обратилось в суд с иском к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, -соглашения о прекращении обязательств от <данные изъяты> года, заключенного между ООО «Агрикола» и ФИО5, в виде реституции.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании сделки об отчуждении транспортного средства ФИО2, госномер <...>, 2005 года выпуска, <...><...>, недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о признании недействительным договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО1 были заключены договор беспроцентного займа № на сумму 1300000 руб., для обеспечения возврата займа - договор залога автомобиля
у с т а н о в и л : ООО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» обратилось в суд с иском к Д.Д.В. и Г.Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору N 218.13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании пункта брачного договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, обращении взыскания по исполнительному листу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Монолит» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} заключил с ООО СК «Монолит» договор {Номер изъят} долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома {Адрес изъят}. В соответствии с п.4.1
УСТАНОВИЛ: ООО «Миктум» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав следующее. 07 июля 2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор на следующих условиях: полная стоимость кредита 42,9% годовых; сумма кредита 350000 рублей, под 22,9 % годовых, на срок три года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Зеленовского сельского поселения Крапивинского муниципального района, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, указав, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из собственности истца в собственность ФИО2 отчуждена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании недействительными решений собрания уполномоченных. В обоснование исковых требований указал, что является членом СНТ «Восход», ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указала, что с ответчиком заключил договор строительного подряда от 05 марта 2016 года. В дальнейшем заключались дополнительные соглашения к договору, срок окончания работ в соответствии с которыми определен 15 июня
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО3 о признании договора аренды земельного участка недействительным, указывая, что она является собственниками 1/4 доли в праве собственности на жилой дом № пос. ФИО6 района. У жильцов дома
