У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО3 о признании договора аренды земельного участка недействительным, указывая, что она является собственниками 1/4 доли в праве собственности на жилой дом № пос. ФИО6 района. У жильцов дома
У С Т А Н О В И Л: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и просит признать недействительной ничтожную сделку – договор от 05.05.2014 № ХХХ о передачи квартиры ХХХ в доме ХХХ по ул.ХХХ г.ХХХ в собственность ФИО1 Применить последствия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установила: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Мегаполис-Инвест», Панасенко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1., истец) обратилась в суд с иском к ответчику администрации *** области (далее по тексту – администрация *** сельского поселения, ответчик) о признании договора аренды земельного участка недействительным. Просила признать договор аренды земельного
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ... обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительным кредитного договора (об открытии невозобновляемой кредитной линии) № ... (в форме подписания индивидуальных условий
установила: Прокурор Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (далее по тексту Управление), ФИО3 и ФИО5, в котором просил признать незаконными действия Управления, выразившиеся во внесении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО « ответчик» о признании Акта приёма-передачи ключей от квартиры №, расположенной по адресу АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным; признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ о вступлении в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом АДРЕС ничтожным;
УСТАНОВИЛ: ФИО114 по доверенности от имени ФИО115, а также ФИО107 С.И.К. по доверенности от имени ФИО104, обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СК «Советская Кубань», ООО «СК «Октябрь», администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» о признании кредитного договора ничтожным. В обосновании требований указал, что 17 июня 2011 года им был утерян документ, удостоверяющий его личность. В этот же день истцом было подано заявление в паспортный стол
у с т а н о в и л а: Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о признании отсутствующим права собственности на земельный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании не действительными согласия на совершение сделки, договора купли-продажи от 31 марта 2015 г., применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Связьком», ФИО2 об оспаривании договора о присоединении, применении последствий недействительности сделки и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договор дарения недвижимого имущества, указав, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор дарения, по которому ФИО1 подарила ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Однако истец считает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании незаконным включение в договор кредитования комиссий; взыскать незаконно удержанные комиссии в сумме 6801,16 руб.; произвести перерасчет ссудной задолженности; взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, неустойку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственной артели (колхоз) Племзаводу «Степной» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указывая, что ему принадлежит на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО), в лице заместителя управляющего Таврическим ОСБ № и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №. Целью заключения данного договора было приобретение Заемщиком объекта
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила признать сделку -договор дарения гаража от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; произвести повторный раздел наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ФИО4 был заключен договор дарения гаража, который принадлежал
УСТАНОВИЛА: Прокурор в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята администрацией Баклашинского сельского поселения на имя Т была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой Т принадлежит на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Майская» о признании договора цессии недействительным. В обоснование требований истец указал, что является собственником гаражного бокса № в офисно-гаражном комплексе по адресу: г. ..., ул. ..., .... *** в процессе рассмотрения исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Майская» о признании договора цессии недействительным. В обоснование требований истец указал, что является собственником гаражного бокса № в офисно-гаражном комплексе по адресу: г. ..., ул. ..., .... *** он получил заочное решение о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит», далее- ООО «МигКредит», о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 23.01.2016 года между истцом и ответиком заключен договор <№>, согласно условиям которого ответчик
установил: Прокурор Хасанского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно договору аренды земельного участка № 197 от 13.04.2011 года в аренде у ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., местоположение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения с общей площадью 18.1 кв.м.. расположенного по адресу: [ адрес ].
УСТАНОВИЛ: ПАО «Амурский судостроительный завод», являющееся дочерним обществом Акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация», обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам и третьим лицам, ссылаясь, на то, что является единственным участником ООО «Производственно –
