УСТАНОВИЛ: Истец ФИО15 обратился в суд с иском к ответчику ФИО16, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 ФИО3 и ФИО14 ФИО4, прекратить право собственности ФИО14 ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: <адрес> городской прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов <адрес>, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании сделок недействительными, исключении сведений из ЕГРН, демонтаже ограждения (л.д.№).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Иланский обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров социального найма, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Артемовский муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа 3М-064АРТ от 30.12.2014, в сумме основного долга, процентов и пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Я.М.С. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг>....Я.М.С. с согласия своего попечителя ФИО2 взял у него в долг .... на неотложные нужды в залог недвижимости, находящейся по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», МФО «ХК Экспресс» (ООО) (в настоящее время МКК «Купи не копи» ООО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договоров купли-продажи, займа, страхования недействительными, возложении обязанности по возврату денежных средств,
установила: Фонд защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ЗАО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Имай-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан с последующим его уточнением и просил признать публичный аукцион от ДД.ММ.ГГГГ по 7 лотам недействительным с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованиями к АО «Краснодарский завод РТИ» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) о признании договора аренды недвижимого имущества с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Краснодарский завод резиновых
УСТАНОВИЛ: Прокурор КБР, действуя в интересах муниципального образования г.о.Нальчик и неопределенного круга лиц, обратился в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, ссылаясь на то, что состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке. Истцу стало известно, что ФИО4 после прекращения семейных отношений без его ведома и согласия передала их совместно нажитое имущество в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, о признании договора недействительным, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
установила: <...> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение <...> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <...>, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с иском о признании незаконным распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: **, признании недействительным договора купли-продажи данного земельного участка. В обоснование указал на то, что распоряжением Министерства земельных и
УСТАНОВИЛА: ООО «Эксплуатационная компания Солид» обратились в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ФИО1, просили признать договор энергоснабжения от 09.09.2014г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Мосэнергосбыт», недействительным, применить последствия недействительности сделки.
установила: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята в магазине DNS истцом куплен планшет (данные изъяты) в процессе использования которого выявлен существенный недостаток, а именно несоответствие заявленных производителем характеристик планшета, размещенных на официальном сайте
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа от (...) и (...) на сумму 100000 руб. и 50000 руб. соответственно. Указанные денежные средства были переданы с условием возврата суммы займа по требованию займодавца, что подтверждается долговыми
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (далее по тексту - ООО «КСК») о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №**** от 17 января 2003 года **** рублей, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 ФИО6 и ФИО8 ФИО6 заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка №/ХАР. Основной договор должен был быть заключен после наступления
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Дружба» обратилось с иском к ответчикам ФИО4 и ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора энергоснабжения индивидуального жилого дома. Свои исковые требования мотивировало тем, что между ФИО4 и ПАО «Мосэнергосбыт» (ранее ОАО «Мосэнергосбыт») ДД.ММ.ГГГГ был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр микроипотеки» о признании недействительными договоров, указав в обоснование, что 17 апреля 2014 года на основании договора займа № 23 ООО «Центр микроипотеки» предоставило ему заем в размере <...> руб.; при этом договор займа заключен под
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Социнвестбанк», ООО «Трейд Шанс» о признании недействительными договора уступки права требования, договоров поручительства, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
