ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1264/2017 от 25.01.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы В.И.Ч. В.И., В.И.Ч. Н.А., Е. В.А., Л.И.В. , Г.Т.И. , Т.И.Т. С.П., К.А.А. , Х.К.П. обратились с иском в суд к ЗАО «Родина» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельными участками и о признании недействительными соглашений о расторжении договоров аренды,
Решение № 2-156/17 от 24.01.2017 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В ноябре 2016 года АО "<данные изъяты>" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать недействительным договор купли-продажи 1/1000 доли комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-316/2017 от 24.01.2017 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование иска указано, что *** ООО «Ланта» и ООО «ТЭК» заключили соглашение о разделе дохода от продажи недвижимости. Разделом *** указанного соглашения стороны установили, что ООО «ТЭК» выплачивает ООО «Ланта» денежную сумму в размере ***. в срок до *** Данная сумма является
Апелляционное определение № 33-13511/2016 от 24.01.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: П обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
Решение № 2-23/2017 от 23.01.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 (в ходе производства по делу установлено, что в настоящее время фамилия ответчицы - ФИО2) о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с приобретением ювелирных изделий, об
Апелляционное определение № 33-178/17 от 23.01.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать недействительным договор от 28.03.2016г. купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, признать за ней право собственности
Решение № 2-2104/2016 от 23.01.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратилась в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, прекратив право собственности ФИО4 на <данные изъяты>
Решение № 2-5192/2016 от 20.01.2017 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЭВ» обратилось в суд с иском указывая, что 15 ноября 2013 года между 000 «ВЭВ» и 000 «АСтарт» заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, по условиям которого 000 «АСтарт» приобрело - 30/100 долей в праве собственности на
Решение № 2-10/2017 от 20.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных с требований просит о признании помещения площадью <данные изъяты> в подвале здания № по <Адрес> (кадастровый №) общей долевой собственностью всех собственников помещений в здании, изменении размера площадей общего
Апелляционное определение № 33-16681/2016 от 19.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и не состоявшимся. Мотивирует свои требования тем, что согласно предмета договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подарила ФИО2, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую
Решение № 2-106/17 от 18.01.2017 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 ФИО25, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВЕКТОРКОМСТРОЙ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного
Решение № 2-30/17 от 18.01.2017 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «КУБАНЬАГРО-2010» и ФИО6 о признании недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: земельного участка общей площадью
Решение № 2-234/2017 от 18.01.2017 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от **/**/****№-ВЭС, заключенный между
Решение № 2-4514/17 от 17.01.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ритм-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (ОАО) и ФИО1 – был заключен кредитный
Решение № 2-3/2017 от 17.01.2017 Макушинского районного суда (Курганская область)
установил: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кургане Курганской области (межрайонное) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ООО «Гарант-недвижимость» о признании договора купли-продажи от 12.01.2016 жилого дома и земельного участка, находящихся по
Решение № 2-16434/2016 от 17.01.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, третьему лицу ОАО ИФК «РФА-Инвест» с иском о признании договора поручительства недействительным, мотивируя свои требования тем, что ____ в целоях обеспечения исполнения обязательств третьего лица ОАО ИФК «___»
Апелляционное определение № 33-207/2017 от 16.01.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, однако считает, что данный договор является
Решение № 2-48/17 от 16.01.2017 Хасанского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к прокуратуре Приморского края, Генеральной прокуратуре РФ. В обоснование иска истец ссылается на то, что приказом Генерального прокурора РФ от 14.07.2010 г. № 609-к он назначен на должность прокурора Хасанского района. 18 июля 2016 года
Определение № 33-16/2017 от 12.01.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 19 июля 2016 года ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка площадью 2 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <102>, от 16 мая 2014 года, 04 июня
Апелляционное определение № 33-10604/2016 от 12.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, ОО «СБ-Сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Территориальное управление Росимущества в ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре, отдел по (адрес) и (адрес) о признании недействительной сделки, совершенной посредством
Решение № 2-10379/2016 от 11.01.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав (требования), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 уступил ФИО1 права (требования), принадлежащие ему как
Решение № 2-1448/2016 от 10.01.2017 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании договоров купли-продажи земельных участков ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки и исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права. В обоснование исковых требований указали,
Решение № 2-20/2017 от 10.01.2017 Чухломского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Древпромстрой» о взыскании суммы задолженности и процентов по договору субаренды транспортных средств, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен на срок 2 месяца договор субаренды двух транспортных
Решение № 2-4599/2016 от 10.01.2017 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 15 декабря 2010 года АО «Россельхозбанк» предоставило ИП ГКФХ ФИО3 денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить
Апелляционное определение № 33-11/2017 от 10.01.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с КН ***, категория земель: земли населенных