УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчикам с требованием о признании сделки между ФИО6 и ФИО3 по отчуждению имущества - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № недействительной, ничтожной. Применить последствия недействительности сделки путем возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, требуя признать договор аренды электросетевого имущества ... от "дата обезличена" незаключенным, а сделку от "дата обезличена" по передаче электросетевого имущества в аренду недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №...,
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному учреждению в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области (Далее ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени А.В. Горшкова (далее СПК им. А.В. Горшкова), Алимову ФИО 2 о признании недействительным договора купли-продажи здания скотного двора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СПК им. А.В.
УСТАНОВИЛ: Истец КУИ г. Серпухова обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка <номер> от 24.12.2014 года, заключенный между Комитетом по управлению имуществом города Серпухова и ФИО2, применить последствия
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 232 379 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 79 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае, ФИО3, ОСП по Кировскому району г. Перми и просит признать недействительным договор № ** купли-продажи арестованного имущества лот № ** от 10 мая 2016 года,
установил: Истцы просят суд: признать незаконным решение общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г.Сочи, <адрес>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в части избрания управляющей компанией дома ООО "Фирма БАРО И";
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к К.Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор
у с т а н о в и л : Прокурор Добровского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Каликинский сельсовет Добровского муниципального района, ФИО1 о признании недействительным соглашения, мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка
у с т а н о в и л а: В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель прокурора г. Ялта обратился в суд с иском в интересах ребенка лишенного родительского попечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 , ФИО6, ФИО7, Государственному комитету по государ-ственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дзержинская Управляющая Компания» о признании незаконным изменение тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД. Свои требования истец мотивирует тем, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном
установила: обратившись в суд с иском к АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах», истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указала, что Дата изъята между истцом ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» (далее – КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ», Кооператив) был
у с т а н о в и л: ООО «<данные изъяты>» <дата> обратилось к <данные изъяты> судебного участка №<данные изъяты> района <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также услуги охраны придомовой территории (л.д.3-5).
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «Губерния» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> была выбрана управляющая
УСТАНОВИЛА: Пшидаток А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Авджяну А.Г., ООО «Ида» о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве от 25 февраля 2013 года - №№ 30 АС, 112-М, 111-М, 43 МО и применении последствий недействительности сделки путем возврата в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивировала следующими обстоятельствами. Истец по временной прописке проживает по адресу: адресдата., при этом также имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес. По
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФИО3, кадастровому инженеру ФИО8 с учетом изменения исковых требований, о признании недействительными результатов межевания, признании постановления недействительным,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к № ФИО1 о взыскании долга по арендной плате в размере № рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов на услуги нотариуса в размере № рублей,
У с т а н о в и л : 23.05.2011 г между ОАО «Банк «Открытие» и ОО «ОМАКС» был заключен кредитный договор <***> на сумму 51 000 000 руб, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размер и на условиях, предусмотренных Договором, с целью надлежащего исполнения
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился с иском в суд и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ясенские зори» и ФИО3 был заключен договор товарного займа №, согласно п.1.1 которого истец передает ответчику 236 136 литров дизельного топлива, а заемщик ФИО3 обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1о признании недействительным договора долевого участия в строительстве № от 27.05.2015 года <адрес> в части указания в нем ФИО1 как дольщика, аннулировании госрегистрации 1\2 доли в праве на <адрес> за ФИО1,, признания права собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (далее – ООО ТД «Электрострой») обратилось в суд с иском, указывая, что на основании договора поставки № 22/10 от 22.10.2015, заключенного между ООО «Компания Кабельград» (продавец) и ООО ТД «Электрострой» (покупатель)
