установила: 11 ноября 2015 года ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратился в Кисловодский городской суд с данным иском, указав, что 18 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада физического лица №«…», согласно п.1.1 которого банк при заключении договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Краснодарского края» о признании недействительными результатов межевания
УСТАНОВИЛ: ООО «Кардинал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании долга, передачи транспортного средства. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор коммерческого займа на покупку
установил: истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным договора выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки путем возврата истцу <данные изъяты> и обязания его вернуть ответчику изготовленную посадочную страницу.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, суду пояснила, что является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у ФИО4 было две дочери: ФИО2 и её мать - ФИО3, умерла в 1968 году.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договоров по переуступке прав требования (цессии) от 30.11.2013 и от 09.07.2014 года.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Татфондбанк», ПАО «Ак Барс» Банк о признании недействительной сделки по уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврату ПАО «Татфондбанк» статуса кредитора, не начислении процентов за пользование кредитными
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя 5 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № *, возбужденное 18 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО6 о признании дополнительного соглашения недействительным, признании недействительной регистрационной записи о государственной регистрации дополнительного соглашения, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» и ФИО6 заключен договор долевого
установила: <...> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение <...> обратился в суд с иском, уточненным 30.08.2016г., к администрации муниципального образования <...>< Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании кредитного договора от <дата><№>, договора ипотеки от <дата><№> незаключенными и снятии обременения с жилого дома и земельного участка,
установил: Истец Публичное акционерное общество Западно-Сибирский коммерческий банк (далее ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., неустойку в сумме 3050 руб., судебных расходов на оплату госпошлины и на
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомашину марки Форд Фокус госномер №, идентификационный номер VIN№ и снятии наложенных ограничений на указанный автомобиль в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, принятых судебным
Установил Истец обратилась в суд с иском к Управлению регистрационной службы кадастра и картографии по Брянской области о признании договора купли- продажи от 14.10.2002 года не действительным и применении последствия недействительности сделки, указывая на то, что ей стало известно из письма от
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорожник 2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на передачу лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; взыскании неустойки за несоблюдение правил рубок древесины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8, ФИО43, ФИО9, ФИО10 и ФИО11ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ООО «Сосновка–Зернопродукт» и администрации Новоникольского сельсовета <адрес> с иском о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
установил: ООО «Горизонт» и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании незаконным (ничтожным) и не порождающим правовых последствий общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, по тем основаниям, что истцам на праве собственности в указанном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применения недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: П.Н.Н. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что с 18.06.1999 г. он и П.Н.Н. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от 15.07.2015 г. их брак расторгнут. 21.05.2005 г. их семье из трех человек была предоставлена двухкомнатная
у с т а н о в и л: Заявитель ГАА обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) /далее по тексту КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) или банк/ о признании договора потребительского кредитования недействительным, мотивируя свои требования тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора в части изменения условий договора в одностороннем порядке. Требования мотивировал тем, что между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит»
УСТАНОВИЛА: Истцы В.И.Ч. В.И., В.И.Ч. Н.А., Е. В.А., Л.И.В. , Г.Т.И. , Т.И.Т. С.П., К.А.А. , Х.К.П. обратились с иском в суд к ЗАО «Родина» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельными участками и о признании недействительными соглашений о расторжении договоров аренды,
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещаемой на земельном участке, находящемся в государственной собственности ( не разграниченной) от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ООО "РезеврСнаб" о взыскании суммы основного долга по договору займа, заключенному 02 марта 2015 года, в размере 15 000 000 рублей и процентов в размере 3000000 рублей.
