УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к БООО «Союзлифтмонтаж» (с учетом уточнения) о признании решения работодателя о прекращении трудовых отношений незаконным, возложении обязанности издать приказ об увольнении истца по собственному желанию и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Мидори торедо», ЗАО Инвестиционная компания «Ваш первый капитал» с иском, в котором просит:
установила: ООО «Образцовое содержание жилья» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Лизинг-Инвест», в котором просило признать недействительным заключенное между ООО «Лизинг-Инвест» и ФИО1 соглашение об отступном от 23.03.2017 г., по которому право собственности на объект права - нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шолоховского района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, третьим лицам -
установила: в обоснование иска указано, что что 26 января 2018г. между Союзом «ТПП ВС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. По условиям договора цена акций составляет 27 154 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО10 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №<адрес> бойцов, 1,участок В, уч.Б/Б/А/В Республики <адрес>ю 310 кв.м, заключенный 09.07.2012г. между
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Прохоровой А.Г. – Красников М.И. обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании мнимой сделки недействительной. В обоснование требований указал, что 01.08.2017 между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи простого векселя
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений (далее по тексту- «Алтайкрайимущество») обратилось в суд с иском к администрации Алтайского района Алтайского края, администрации Айского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО1 о признании договора аренды земельного участка и соглашения о переуступке прав
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству, архитектуре и развитию <адрес> обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Архитектура <адрес> и ФИО2, недействительным (ничтожным). Применить
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 22.11.2016 между ним и ответчиком подписаны договоры передачи прав и обязанностей арендатора (перенайм) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят. 15.11.2016 договоры переданы в регистрационную службу для
установила: 08 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Вира» (далее ООО «Вира») обратилось в судебный участок № 28 городского округа "город Южно-Сахалинск" с исковыми требованиями (которые уточнило в ходе производства по делу) к ФИО1 о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой» (далее – ООО «ЗапСибстрой») обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере 5
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Указала, что <дата> между лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг» и лизингополучателем ИП ФИО2 заключен договор лизинга, по которому лизингодатель приобрел в собственность автомобиль КІА
У С Т А Н О В И Л А : Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, ООО «Тритон», УФССП России по Кировской области о признании недействительными торгов по продаже имущества ФИО4, признании недействительными договоров купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – Истец) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ЭМИТИ» и администрации Лазовского муниципального района Приморского края (далее по тексту – Администрация) о признании незаконными действий по предоставлению земельного участка
установила: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «НОВА» (далее - ООО «Консалтинговая фирма «НОВА») с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на положения статей 166,167,168,173.1
установила: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани» (далее – КЗИО) обратилось в Кировский районный суд города Казани с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 признании недействительным договора от 12 ноября 1958 года № 49 о предоставлении в бессрочное пользование
установила: Физкультурно-спортивное учреждение клуб инвалидов «Идель» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов (далее по тексту – клуб инвалидов «Идель») обратилось в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО4 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование, что по договору купли-продажи от 22 апреля 2018 года, заключенному с ФИО3, приобрёл бывший в употреблении автомобиль марки «Лада», 2012 года выпуска, ....,
у с т а н о в и л: В суд обратилась истец ФИО1 с названным иском указав, что договор аренды ... нежилого помещения, заключенный с ФГУП Росимуществом ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, т.к. был заключен на кабальных и крайне невыгодных для истца условиях. Изменить и переделать договор истцу не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КУБ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 1 декабря 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор № об оказании консультационных услуг, предметом которого являлось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.07.2019 между ней и ООО «Защита» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Договор № содержит перечень оказываемых ей юридических услуг в виде представление ее интересов в отношении "К" по взысканию денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о признании незаключенным договора уступки права требования (вторичной цессии) №1 от25.04.2016 г. В обоснование требований указал, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-33114/2018 по иску ФИО3 к ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2019 между ФИО5 и ФИО6 были заключены договоры купли – продажи недвижимого имущества: встроенного нежилого помещения общей площадью 773,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
