установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 16000000 руб., а также государственной пошлины в размере 60 000 руб.
установила: Администрация Северского сельсовета Ключевского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных долей, заключенных ФИО1 с ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи имущества, заключенного с ЗАО « Бархатовская ЛПБ» 5 сентября 2007 года, он является собственником нежилого одноэтажного кирпичного здания/материальный склад, кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» 19 июня 2018 года был подписан договор кредитования № 18/9570/00000/400739 на условиях тарифного плана «<данные изъяты>» с лимитом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании долга по договорам займа в сумме 2 360 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 17.01.2019 в сумме 1 503,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 007,52
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автомолл», (далее по тексту ООО «Автомолл», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании агентского договора, заключенного 17.08.2018г. между ООО «АвтоМолл» и ФИО5, недействительным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер №. Указанный земельный участок принадлежал дарителю на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в с иском к ООО «Экологические технологии», в котором, с учетом изменений, просили признать п.п. 4 и 33 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №/ТКО от 06.08.2019, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭкоТек» недействительными;
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ТСЖ «Комфорт» о признании недействительным договор подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ТСЖ «Комфорт» и ИП ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация (далее ООО ЧОО) «Лион-Альянс» об установлении факта трудовых отношений за период работы с 03 августа 2018 г. по 31 октября 2018 г., признании трудового договора от 01
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения от 17.05.2013г. и 23.02.2019г. ? доли в <адрес>, признании права собственности на указанный объект недвижимости, ссылаясь на то, что 10.08.2012г. решением суда с нее в пользу ФИО2 были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Туря В.И., Туря Т.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с иском к ОАО "Боковский", третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о признании договора ничтожным.
установила: прокурор г. Балаково Саратовской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Балаковского муниципального района Саратовской области, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации г. о. Химки <адрес>, АО «Зообъединение», ООО «АКСТ» о признании договора аренды земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении земельного участка, признании права на земельный
УСТАНОВИЛА: Н.В.ЛБ. обратилась в суд с иском к АО "Департамент инвестиционных проектов", ФИО2, конкурсному управляющему ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истица просит признать за ней имущественное право:- по Договору участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л А: Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Разумной А.В. о признании недействительным договора от <дата>№... купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «Форд Эксплорер»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Вологодского муниципального района и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года она является членом гаражно-строительного кооператива «Осаново», расположенного на территории Спасского сельского поселения
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Государственному унитарному предприятию Племенной завод «Тополя», (далее ГУП ПЗ «Тополя», ответчик), Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФИО5 о признании заключенным договора уступки прав аренды на земельный участок.
у с т а н о в и л а: Родионов А.В. обратился в суд с иском к Мечеву А.А. о признании уведомления о зачете встречных однородных требований от 12.11.2019 недействительной сделкой, мотивируя тем, что решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 13.03.2019 с Мечева А.А. в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к СПК (артель) «Антон», ООО СХП «Ромашка» о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что сделкой заключенной ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 2572549+/14034 кв.м. расположенного по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора цессии №<данные изъяты> от 07 ноября 2018 года. В обоснование исковых требований указано, что 17 сентября 2015
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Саранскмоторс» о признании недействительным условия договора оказания услуг, расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
