УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 с требованием признать договоры дарения маралокомплекса от 19.10.2018, 21.09.2018, заключенные между ФИО1 и соответственно ФИО3, ФИО4 недействительными, не имеющими юридической силы и применить последствия недействительности сделки. Иск
Установила: Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.М. Мозырского» (далее – ООО «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.М. Мозырского») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риддер», (далее – ООО
УСТАНОВИЛА: Истец Доган Шехмус обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах ФИО1 о признании заявления застрахованного лица ФИО1 о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбытТ Плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просил признать незаконными действия ответчиков по включению в лицевой счет платежей по оплате услуг в отношении ТКО и электроэнергии; признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенного между ФИО4 и ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
установила: ФИО1 обратился с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 12 от 08 февраля 2016 года в размере 906140 руб., неустойки в сумме 212352 руб. 18 коп., указав в обоснование своих требований, что МБУ «Комбинат благоустройства»
У С Т А Н О В И Л: Истец, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – КУМИ администрации г.Лангепаса),обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указано, что истец в начале ДД.ММ.ГГГГ приобрела на свое имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установила Союз «Торгово-промышленная палата Восточной Сибири» (далее- Союз «ТПП ВС») обратился с иском к ФИО1 о взыскании 3 969 532 руб. задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в муниципальную собственность.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчику, в котором, просил: 1. Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской етственности (ОСАГО) серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сернурского района в интересах Российской Федерации и Сернурского муниципального района Республики Марий Эл в лице администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сернурводоканал» (далее МУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора ничтожным в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор №ILO№, предусматривающий выдачу кредитной карт, открытие и кредитование счета кредитной карты. Оплату по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ( ФИО3) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга по соглашению, неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.04.2018 между сторонами заключено соглашение, согласно которому в качестве компенсации за имущество, нажитое в период
установила: С.Л.П. и С.Н.А., действуя в интересах несовершеннолетних Е.М.С. и Е.М.С., обратились в суд с иском к администрации Великого Новгорода, который после уточнения сформулировали требованиями о признании недействительным договора от <...> передачи жилого помещения в собственность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, передаче в собственность квартиры, в обоснование требований указав, что в настоящее время собственником принадлежащей ему ранее квартиры
установила: Хусаинов Р.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Васковской И.Э. о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру и расписки о передаче денег недействительными.
установила: Я.О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.Я.П., обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ООО «Красноярск-Сити»), Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити Плюс» (далее – ООО «Красноярск-Сити
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, муниципальному казенному учреждению Администрации Парабельского района Томской области (далее – МКУ Администрации Парабельского района Томской области) о признании договора аренды земельного участка незаключенным, в обоснование иска указав, что истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком подписано соглашение об установлении частного сервитута земельного участка, в соответствии с условиями соглашения, истец предоставила ФИО3 как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что на основании договора дарения от 26 мая 2008 года, решения Исполнительного комитета Пензенского городского Совета народных депутатов Пензенской области от 24 ноября 1981 года № 718, соглашения об определении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», ООО «Ранар» о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка №, находящегося
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО29 к ФИО1 ФИО30, Местной администрации г.о. Нальчик о признании недействительным решения местной администрации о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, регистрационный
