УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» (далее- ФКУ «Управление Черноморского флота») о признании договора №4 о возмещении затрат от 1 марта 2019 года, заключенного между ФИО3 и ФКУ «Управление Черноморского флота»,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме 633 108,0 рублей <данные изъяты> за размещение торгового павильона и эксплуатационные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО29 к ФИО1 ФИО30, Местной администрации г.о. Нальчик о признании недействительным решения местной администрации о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, регистрационный
установил: Прокурор Тотемского района Вологодской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Тотемского муниципального района с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального района, ФИО1 о признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}: основной
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просила признать договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 недействительным, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Орбита" и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ВСК – Линия жизни», в котором после уточнения требований 11.02.2020 просил признать недействительным договора страхования №, взыскать уплаченные по договору 1 000 000 руб. В обоснование требований указано, что он обратился в ПАО «Бинбанк» для продления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «»Инвест», ФИО7 о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными, указав в обоснование, что в производстве Боровичского районного суда Новгородской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 10.10.2017 года с ответчиками был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 769 800 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Русагро-Инвест» о признании незаконными, необоснованными возражений ответчика как арендатора и как собственника исходного земельного участка, ссылаясь на проведение процедуры
УСТАНОВИЛ: Решением и.о. мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Читаэнергосбыт к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, представленную на общедомовые нужды, удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС», ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в с иском к ДЗИО ПК, администрации г.Владивостока, ООО «Мыс Крутой» о признании незаконными и отмене распоряжений, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельные участки, указав, что <дата> умерла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что между истцом и ответчиком заключен Договор подряда UJ № 00578 от 21.08.2019, по условиям которого за сумму 47 261 рубль ответчик обязался
установил: М. А.И. и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО9 и ФИО7 о признании недействительным договора купли - продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <...> лин., <адрес> (ныне
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирская Транспортная Компания» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения. Требования мотивированы тем, что в начале июня 2019 года ФИО1 - директору ООО «Сибирская Транспортная Компания» (далее ООО «СТК») стало известно, что транспортные средства
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным пункта 1.6 соглашения о разделе имущества между супругами, заключенного 04.02.2019.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Проинвестбанк» (публичное акционерное общество) о признании договора ипотеки (залога недвижимости) квартиры, ничтожной сделкой.
УСТАНОВИЛА: ООО «Версо-Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, (с учетом измененных исковых требований) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ООО "КазаньМехСтрой" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2016 года по делу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Океан» о признании договора долевого строительства № 03 от 29.03.2017 г., заключенного между ФИО3 и ООО «Океан» недействительным, признании за ФИО1 право участия в долевом строительстве жилья - квартиры № 21 на 2 этаже
