УСТАНОВИЛ: АО "ВПК" обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы России от 22.12.2020г. о прекращении рассмотрения дела № 02/01/10-1/2020 в отношении АО «НМЗ «Искра», в связи с отсутствием признаков нарушения
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «МехСтройТранс» в лице конкурсного управляющего должником ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Основанием для обращения с рассматриваемым заявлением послужил возврат заявителю Министерством финансов Свердловской области постановления о назначении административного наказания по делу № 3119145814 от 10.02.2020 о привлечении ГАПОУ СО «Верхнесинячихинский агропромышленный техникум»
установил: Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее по тексту – заявитель, Банк, АО КБ «Хлынов») обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Согласие», г. Ростов-на-Дону (далее- заявитель, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее- антимонопольный орган, управление,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЛЕОНИ РУС» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Приволжской электронной таможни (далее - ответчик, Таможня) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от
установил: Прокурор города Тюмени (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
установил: ООО «Т2 Мобайл» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление, Тюменское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис» (далее – Общество, ООО «ССС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Министерству промышленности и торговли Приморского края (далее по тексту – Министерство) об отмене постановления от 19.01.2021
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (место нахождения: 119019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, административный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСФ-Братск» (далее: заявитель, ООО «АСФ-Братск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) №
установил: Департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска (далее – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тема» (далее – ответчик, общество, ООО «Тема») об обязании вернуть в бюджет
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Золотинка» (далее – МБДОУ детский сад «Золотинка», Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по РБ в лице отделения надзорной деятельности и профилактической работы по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее – заявитель, ООО "Сибсервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный технический университет» (далее – заявитель, Университет, ОмГТУ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кемеровской области» (далее – заявитель, ФГБУ «Управление Кемеровомелиоводхоз», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, ГКУ ТО «УАД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТ» (далее – ответчик, ООО «АТ») о взыскании неустойки в
