установил: 02 февраля 2021 года ТСЖ «НОВАТОР» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: 02 февраля 2021 года ТСЖ «НОВАТОР» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: 02 февраля 2021 года ТСЖ «НОВАТОР» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАС» (далее – заявитель, общество, ООО «КАС») обратилось с заявлением в арбитражный суд и просит признать незаконным и отменить постановление Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – Министерство, административный орган,
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к прокуратуре Мостовского района, п. Мостовской (далее – прокуратура) о признании недействительным представления от 07.09.2020 № 7-01-2020/4939.
УСТАНОВИЛ Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Казань обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алабуга-2.Нефтехимия", г.Лениногорск, о рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Трехгорка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованием об отмене
установил: 22.01.2021 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском района г. Екатеринбурга по результатам рассмотрения обращения гражданина составлен протокол об административном правонарушении и 10.02.2021
установил: Государственное казенное учреждение «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (далее- заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Счетной палате Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью "Элинальфа" (далее – заявитель, общество, ООО "Элинальфа") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписания от 21.12.2020 №С-25-20-256 в части пунктов 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-44703/2017 от 23.11.2017 суд обязал БАНК ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу снять ограничения прав общества с
У С Т А Н О В И Л: 07 октября 2020 года в суд поступило исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №27 г. Углегорска Сахалинской области (далее – МБДОУ № 27) к обществу с ограниченной ответственностью «Мет-Сталь» (далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.02.2021, учитывая наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: публичное акционерное общество "Аэропорт Братск" (далее – общество, ПАО "Аэропорт Братск") обратилось в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене распоряжения от 22.01.2021 №35-р и предписания от 09.02.2021 ВС
УСТАНОВИЛ: ООО «Юрентбайк.ру» (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки (далее – административная комиссия) об отмене постановления от 25.11.2020 № 624 о привлечении к
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить определение Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.01.2021 об отказе в возбуждении дела об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая типография» (далее – ООО «Ленинск-Кузнецкая типография», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОМСТРОЙРЕЗЕРВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением( с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АК РФ) в котором просит признать незаконным, недействительным решение Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неолант ядерные и радиационные технологии»(далее - заявитель, общество, ООО «НЕОЛАНТ ЯРТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным (изменение предмета заявленных требований) в порядке, предусмотренном положениями статьи 49
установил: Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАД» (далее – ответчик, Общество, ООО «БАД») об аннулировании лицензии на
У С Т А Н О В И Л: Как следует из оспариваемого постановления, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужила информация поступившая в главное управление из министерства промышленности Хабаровского края содержащая сведения о нарушении ООО «Проект» требований закона
