УСТАНОВИЛ: АО «ПРОМФИНСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО по г. Москве ФИО1 о признании незаконными действий, постановлений: об обращении взыскания на денежные средства от 09.12.2020; о возобновлении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной
установил: В основание иска истец ссылается на следующее. Истец осуществляет управление МКД <...> на основании протокола общего собрания собственников от 03.04.2020.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Заневский-37» (далее – заявитель, ООО «ЗАНЕВСКИЙ-37») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АДЕПТ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Липецкой области в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной
установил: ООО «Профиль 10» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту- Департамент) об оспаривании решения от 08.10.2020 № 1300-з об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с к/н
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» (далее – заявитель, Учреждение, ФБУ «Калининградский ЦСМ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Заявитель - Товарищество собственников жилья "Бриз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания №63202025500078200003 от 28.09.2020 в
установил Акционерное общество ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВЕГА обратилось с иском о признании границ земельного участка с кадастровым номером 54:32:010720:94 образованными с нарушением норм права о межевании земельных участков и ограничивающими право собственности истца, признании незаконной и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевые ингредиенты» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Златоустовский часовой завод» (далее – заявитель, ОАО «Златоустовский часовой завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – ответчик, УФАС РФ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее - общество, заявитель, ООО «УК «Ренессанс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит признать недействительным (незаконным) и отменить
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1037739877295, ИНН <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью "БЕКО" (далее – ООО "БЕКО", Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: В ходе проверки установлено, что в период с 30.04.2020 по 09.09.2020 в нарушение требований ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов
У С Т А Н О В И Л : Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Ремонтно-эксплуатационная база флота» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова" (далее – заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: 30.10.2020 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Калининградской области с сообщением о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), указывая при этом на то, что является
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заявитель, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее - заявитель, общество,АО «Невинномысский Азот») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановления о назначении
у с т а н о в и л: Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союзокеан» (далее – заявитель, общество, ООО «Союзокеан») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, арбитражный
