установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплый ключ» (далее – ООО «Теплый ключ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, Управление, антимонопольный орган) об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-20» (далее – ООО «СМУ-20») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – Служба) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул (далее – АО «СРЗ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области г. Нижний Новгород (далее - ответчик, Управление, административный орган)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления №65072023700019400006 от 14.09.2020 по
установил: ООО «Балтийская компания вторичных металлов» является организацией, основным видом деятельности которой, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, является обработка отходов и лома драгоценных металлов.
УСТАНОВИЛ: Из письма № 66-00-06/05-2509/2020 от 29.01.2020 Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ИП ФИО1 стало известно, что его деятельности была присвоена средняя категория по потенциальному риску причинения вреда здоровью (или 4 класс опасности).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений о признании незаконными:
установил: агентство государственного заказа Красноярского края (далее по тексту – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения и предписания от 18.08.2020 №
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПО Егорьевск» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хай-тек Констракшн» (далее – ООО «Хай-тек Констракшн») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Главному управлению МВД России по Ростовской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – истец, ГКУ ТО «УАД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Тюменьдорпроект» (далее –
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, Служба, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЗКЗ»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа город-герой
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Мурманской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Мурманский траловый флот» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: 26.08.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Установил: 29.01.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района (далее – прокурор) обратился Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3
