ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-3875/2022 от 13.10.2022 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИА Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ИНН <***>,
Решение № А21-7732/2022 от 13.10.2022 АС Калининградской области
установил: Глава  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной
Решение № А21-8428/2022 от 13.10.2022 АС Калининградской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Пруды» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>) (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А19-10585/2022 от 13.10.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусАгриком»  (далее – заявитель, Общество, ООО «РусАгриком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании  незаконными  решений о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой
Решение № А27-7021/18 от 13.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество, ответчик)
Решение № А52-1735/2022 от 12.10.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ» (далее - заявитель, общество, ООО «ЭКОПРОМ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - ответчик, антимонопольный орган,
Решение № А75-3569/2022 от 12.10.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Галс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре от
Решение № А32-27004/2022 от 12.10.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Руководитель ООО «Транс Строй» ФИО1, г. Гулькевичи, Краснодарский край (далее – заявитель) обратилась в суд  с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин, Краснодарский край (далее – заинтересованное
Решение № А50-28733/2021 от 12.10.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 24.11.2021 ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А12-21176/2022 от 12.10.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИН И» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области
Решение № А60-40953/2022 от 12.10.2022 АС Свердловской области
установил: Прокуратурой при проведении анализа исполнения земельного законодательства установлен факт бездействия Администрации городского округа Карпинск, выразившийся в непринятии мер по разработке и принятию программы использования и охраны земель на территории округа.
Решение № А70-17357/2022 от 12.10.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании  постановления № ЦАО12054 по делу об
Решение № А56-99529/2021 от 11.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 13.07.2021 о назначении административного
Решение № А76-27125/2022 от 11.10.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 12.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
Решение № А57-20930/2022 от 11.10.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 12.08.2022 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных
Решение № А31-8550/2022 от 11.10.2022 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ
Решение № А70-17074/2022 от 11.10.2022 АС Тюменской области
установил: И.о. прокурора г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «НЧОП ОРЛАН ГРУПП» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А56-99542/2021 от 11.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 13.07.2021 о назначении административного
Решение № А68-8998/2022 от 11.10.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о привлечении к административной ответственности по
Решение № А70-13179/2022 от 11.10.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Стальмонтаж» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.02.2022 № 13-1-42/2 о привлечении к ответственности за