ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-34925/20 от 30.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления Комитета государственного финансового контроля Ленинградской
Решение № А60-72256/19 от 30.09.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: По результатам выездной проверки в отношении ЛИУ-51 специалистом-экспертом отдела УПФР ФИО3 был составлен акут выездной проверки от 19.11.2019, в котором с ЛИУ-51 предлагается взыскать суммы неуплаченных страховых взносов в размере 57074,56 руб., пени за неуплату страховых взносов в
Решение № А12-13002/20 от 29.09.2020 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия-С» (далее – ООО «Стратегия-С», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее -
Решение № А76-14249/20 от 29.09.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области г. Челябинск (далее- заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Росреестра по Челябинской области, г. Челябинск (далее- ответчик) с требованиями:
Решение № А56-65718/20 от 29.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Главное управление МЧС России по г. Санкт-Петербургу в лице ОНДПР Приморского района (далее – Управление, Отдел, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
Решение № А40-150105/2020-21-1070 от 29.09.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО АВИАКОМПАНИЯ "СИРИУС-АЭРО"  (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о признании незаконными постановления ВНУКОВСКОЙ ТАМОЖНИ (далее ответчик, таможенный орган) от 12.08.2020 № № 10001000-00599/2020, 10001000-00600/2020,
Решение № А70-9601/20 от 29.09.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (далее – заявитель, ООО «Жилищный комфорт», Общество) обратилось в суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным предписания ТО-17-0212/2020
Решение № А65-13984/20 от 29.09.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская Жилищная Компания", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Казани ФИО1, г. Казань о
Решение № А28-10342/20 от 29.09.2020 АС Кировской области
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову­ (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
Решение № А46-14633/20 от 29.09.2020 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
Решение № А82-11950/20 от 29.09.2020 АС Ярославской области
установил: Хорошавцев Василий Иванович (далее – Хорошавцев В.И., должник) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по  правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Решение № А76-27315/20 от 29.09.2020 АС Челябинской области
установил: акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик,
Решение № А55-7486/20 от 29.09.2020 АС Самарской области
Установил: Публичное акционерное общество «РусГидро» (далее – заявитель, Общество, ПАО «РусГидро») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – МИ ФНС России № 15 по
Решение № А19-31068/19 от 29.09.2020 АС Иркутской области
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО  ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОГО  РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Решение № А68-2818/20 от 29.09.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее –                       ООО «Зернопродукт», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияМежрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
Решение № А28-3421/20 от 28.09.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, УФАС по
Решение № А04-5191/20 от 28.09.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство экономического  развития и внешних связей Амурской области (далее – заявитель, министерство) с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной  ответственности
Решение № А19-5365/19 от 28.09.2020 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "САРСЕНБАЕВ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному автономному учреждению "РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "АНГАРСКИЕ ВЕДОМОСТИ" (далее, ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
Решение № А55-20562/20 от 28.09.2020 АС Самарской области
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 716 021,09 руб.