ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-315/20 от 18.05.2020 АС Калининградской области
установил: Прокуратура Гурьевского района Калининградской области (далее - Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1 Жилстрой»(далее – ООО «СМУ-1 Жилстрой», общество, лицо, привлекаемое к
Решение № А32-57795/19 от 18.05.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное  казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (далее – заявитель, ГКУ КК «Автобаза ОГВ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
Решение № А12-8229/20 от 18.05.2020 АС Волгоградской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «На Горном» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа Волгоград о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2020№1/7-20/205 о
Решение № А28-913/20 от 18.05.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Куприт» (далее по тексту – заявитель, Общество, АО «Куприт») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту – ответчик, ГЖИ) от 25.11.2019 № 57/3678/19П­.
Решение № А65-38515/19 от 18.05.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о признании незаконным и отмене постановления о
Решение № А27-3336/20 от 15.05.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области  -  Кузбассу (далее – Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к
Решение № А37-5/20 от 15.05.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявителем, ФИО1 – финансовым управляющим ФИО2, в Арбитражный суд Магаданской области подано заявление об отмене определения от 06.12.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного заместителем прокурора города Магадана Аверьяновой И.А.
Решение № А59-7866/19 от 15.05.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция) от 23.08.2019 №
Решение № А42-1836/20 от 15.05.2020 АС Мурманской области
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено заявление (протокол об административном правонарушении от 27.02.2020 № 00145120) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление, административный орган,
Решение № А59-5228/19 от 15.05.2020 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Сахалинский транспортный прокурор  (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью
Решение № А40-25941/20-147-182 от 15.05.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ.
Решение № А40-55121/20-147-402 от 15.05.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНЫЙ УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР"  к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ.
Решение № А71-13646/19 от 15.05.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Акционерное обществе «Воткинский завод» (далее - АО «Воткинский завод», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС России по УР, Удмуртский УФАС
Решение № А40-59635/20-147-433 от 15.05.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Останкино Телесервис» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ.
Решение № А62-10199/19 от 15.05.2020 АС Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талан»  (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о  признании частично
Решение № А56-6548/20 от 15.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХНО» (далее – ООО «ТРАНСТЕХНО», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным решения от 20.11.2019 №
Решение № А65-31508/19 от 14.05.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью "Арт Сити", г.Казань обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан , г.Казань с заявлением о признании незаконным
Решение № А56-17165/20 от 14.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании также пункта 1 (в части установления срока устранения
Решение № А56-19509/20 от 14.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А56-136071/19 от 14.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга
Решение № А73-21464/19 от 14.05.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, на основании заключенного между АО «Альфа-Банк» и истцом договора №015С8К о предоставлении кредита в российских рублях от 10.09.2013, истцу был выдан кредит в сумме 370000000руб.