ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-71232/19 от 06.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 25 июля 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, дата и место рождения: 05.05.1976, г. Ленинград, зарегистрирован по адресу: 195274, <...>, ИНН<***>, СНИЛС
Решение № А46-4893/20 от 06.05.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (далее – заявитель, ООО «Сибирь-Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское
Решение № А41-14230/20 от 06.05.2020 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, орган ПФР) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к автономной некоммерческой организации средней общеобразовательной
Решение № А46-4788/20 от 06.05.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – заявитель, АО «ОмскВодоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – заинтересованное
Решение № А32-10038/20 от 06.05.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Нефтегазспецстрой-Юг», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной
Решение № А52-827/20 от 06.05.2020 АС Псковской области
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО "РЖД") обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 30.01.2020 по делу об
Решение № А40-40332/2020-33-305 от 06.05.2020 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления № 28-00090 от 04.02.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.46 КоАП РФ.
Решение № А50-5818/20 от 06.05.2020 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – заявитель, Общество, общество «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 № 413,вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в
Решение № А46-4937/20 от 30.04.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, Управление Россгвардии по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
Решение № А37-565/20 от 29.04.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 13.02.2020 № 44.
Решение № А76-6945/20 от 29.04.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Чистые Технологии» (далее – ООО «Компания «Чистые Технологии», лицо, привлекаемое к ответственности) о
Решение № А21-76/20 от 28.04.2020 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «МОНОЛИТ» (далее по тексту– ООО «ОП «МОНОЛИТ», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее по тексту – УФАС,
Решение № А22-3176/2021 от 28.04.2020 АС Республики Калмыкия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хамдан» (далее – общество, ООО «УК «Хамдан») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – инспекция, ИГЖН по РК) о признании незаконным и отмене
Решение № А28-2501/20 от 27.04.2020 АС Кировской области
установил: Управление Роспотребнадзора по Кировской области­ (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Маркон» (далее – ответчик, Общество, ООО «Маркон») к административной ответственности по части 2 статьи
Решение № А12-2446/20 от 27.04.2020 АС Волгоградской области
Установил: Акционерное общество «РЖДстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит постановление главного государственного инспектора Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 10-08МГСН/2020 от
Решение № А73-4454/20 от 27.04.2020 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась  в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1;
Решение № А70-1597/20 от 23.04.2020 АС Тюменской области
установил: Прокурор города Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Караван-Авто» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А70-3533/20 от 23.04.2020 АС Тюменской области
установил: ФИО2  12.03.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в размере 804 937,04 руб.
Решение № А71-1278/20 от 22.04.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (далее – Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
Решение № А33-6518/20 от 22.04.2020 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене
Решение № А25-186/20 от 21.04.2020 АС Карачаево-Черкесской Республики
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малокарачаевскому району (далее по тексту - заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заинтересованное лицо,
Решение № А63-24225/19 от 20.04.2020 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Невинномысский Азот», г. Невинномысск (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 04.12.2019 о
Решение № А29-17067/19 от 20.04.2020 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по