у с т а н о в и л : государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в ходе рассмотрения дела, признать недействительным решение № 6 «О привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Стройсервис-2» в которых просит установить что работы, выполненные ответчиком в рамках заключенных с ним договоров от 03.06.2013 года и 18.10.2013 года не сданы ему в установленном порядке, также просит определить стоимость
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Владивостокской таможни (далее – таможня) от 27.02.2018 о назначении административных наказаний по делам
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было вынесено постановление от 29.03.2018 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 44-АД-ГОЗ/2018 об административном правонарушении (ст. 14.49 КоАП РФ), которым Акционерное
установил: Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральств проведена проверка исполнения ООО «МедикоФарм» законодательства о лицензировании, в ходе которой установлено, что лицензируемая деятельность осуществляется заинтересованным лицом с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕКА-Процессинг» (далее Общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления ФАС России от 30.03.2018 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-65/00-30-18.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации
установил: муниципальное предприятие «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – заявитель, предприятие, МП «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным предписания Службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Владивостокской таможни (далее – таможня) от 20.03.2018 о назначении административных наказаний по делам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-ТТМ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийско-Арктическому морскому Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Владивостокской таможни (далее – таможня) от 20.03.2018 о назначении административных наказаний по делам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ниал» (далее - ООО «Ниал», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «СТЕЛЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы об оспаривании уведомления от 06.02.18 № 000544-2018 и обязании ответчика оказать услугу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест-М» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ханты-Мансийкой таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения от 08.06.2017 № 10505000/210/080617/Т0010.
установил: ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕРИДИАН КОНСТРАКШН ТОБОЛЬСК» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) об оспаривании решения от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО5, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану от 15.09.2017 № 12-20/83 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурбау» (далее – заявитель, общество, ООО «Бурбау») обратилось в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой на постановление Кавказского управления Ростехнадзора (далее – заинтересованное лицо, управление, КУ Ростехнадзора) от 02.10.2017
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Славянское подворье Л»(далее – Общество, Ответчик) о приостановлении на 12 месяцев осуществления деятельности, связанной с привлечением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету экономической политики и развития Волгоградской области (далее – ответчик), Администрации Волгограда (далее – ответчик) о
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 07.03.2018 № У7-1837/03 о привлечении
установил: В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Евпаторийский рыбзавод» (далее по тексту- Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении постановления отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту-
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс» (ИНН <***>) по адресу: <...>, 12.12.2017 в 12 часов 00 минут осуществляло производство алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, а именно:
установил: ООО «ДСВ Транспорт» (место нахождения: <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения, вынесенного и.о. руководителя Центрального управления Ростехнадзора по результатам рассмотрения жалобы от
