УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее: заявитель, ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахарный завод «Свобода» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 13.03.2018 № 000066 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3642 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) от 06.03.2018 № 03-03/18-041 о
У С Т А Н О В И Л: 05.02.2018 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина») к Главе Администрации муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области ФИО1 о признании не соответствующими
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация г.Дзержинска Нижегородской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о снятии с кадастрового учета нежилых помещений №П2 кадастровый номер 52:21:0000066:973, площадью 72,9
у с т а н о в и л: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее – УМВД России по г.о. Саранск, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г. Москве в Восточном административном округе г. Москвы (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «АЭРОПРИБОР-ВОСХОД» (далее – общество,ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : Отдел Росгвардии по Сахалинской области (далее – отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Охранное агентство «Раскат» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные Продажи" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Фаворит" (ответчик) 10 021 руб. - возмещение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗЕТ» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее налоговый орган, инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЛесТех» (далее – ООО «ПКФ «ЛесТех», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
установил Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ГОРНОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ АЛТАЙ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неосновательного обогащения в виде уплаченной арендатором арендной платы по
УСТАНОВИЛ: ООО «АМ-Лизинг»(далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МРУ Росфинмониторинга по ЦФО о назначении административного наказания № 07-18/17/16ПЮЛ1 от 20.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л : ООО «Курильский пролив» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2018 по административному делу № 08-АП97/2017, которым
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Самара» (заявитель, Общество, ООО «Роберт Бош Самара», декларант) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Самарской таможней постановления от 26.01.2018 года о назначении
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (далее по
у с т а н о в и л : государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в ходе рассмотрения дела, признать недействительным решение № 6 «О привлечении к ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ниал» (далее - ООО «Ниал», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Владивостокской таможни (далее – таможня) от 20.03.2018 о назначении административных наказаний по делам
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕКА-Процессинг» (далее Общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления ФАС России от 30.03.2018 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-65/00-30-18.
УСТАНОВИЛ: 26.04.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-6921/2018, назначено судебное заседание по
