ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-3202/2018 от 30.05.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Саратов) ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, и утверждении кандидатуры
Решение № А70-4776/2018 от 30.05.2018 АС Тюменской области
установил: Управление государственных закупок Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Тюменский УФАС России) о признании незаконными решения и предписания по
Решение № А70-3776/2018 от 30.05.2018 АС Тюменской области
установил: Государственный инспектор Тюменской области по надзору в области охраны окружающей среды ФИО4 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «СоюзНедра» (далее по тексту – Общество, ответчик) к административной ответственности
Решение № А40-76277/18-154-900 от 30.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ИНЖКАПСТРОЙ" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 29.01.2018  № 228/18 в установленный срок.
Решение № А45-11101/2018 от 30.05.2018 АС Новосибирской области
установил: публичное акционерное общество "Сиблитмаш" (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление Ростехнадзора в лице Новосибирского отдела по надзору
Решение № А70-3243/2018 от 30.05.2018 АС Тюменской области
установил: ООО Холдинговая компания «АгроМолоко» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени (далее – ответчик) от 15.02.2018г. № ЛАО110 о привлечении к административной ответственности.
Решение № А20-1212/2018 от 30.05.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 316 военной прокуратуры гарнизона обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
Решение № А60-3264/2018 от 30.05.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между Министерством природных ресурсов Свердловской области, как правопредшественником Департамента лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и ООО «ИнвестПроект» (арендатор) был заключен договор аренды 11.08.2009 № 42 лесного участка сроком на 23 года. Договор
Решение № А57-3304/2018 от 29.05.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «ВНИПИгаздобыча» с заявлением о признании незаконным и отмене решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2018 года.
Решение № А45-13241/2018 от 29.05.2018 АС Новосибирской области
установил: публичное акционерное общество "Тяжстанкогидропресс" (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление Ростехнадзора в лице Новосибирского отдела
Решение № А21-4008/2017 от 29.05.2018 АС Калининградской области
установил: Акционерное общество «Авианефть» (ИНН <***> ОГРН <***>; <...>) (далее – заявитель, АО» Авианефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
Решение № А40-48419/18-140-1740 от 29.05.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИП-КИРПИЧ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании незаконным акта о выявлении нового
Решение № А70-1940/2018 от 29.05.2018 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Андрей»» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – ответчик, Управление,
Решение № А70-2473/2018 от 29.05.2018 АС Тюменской области
установил: ООО УК «Этажи» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее – Комиссия, ответчик) об оспаривании постановления от 14.02.2018 № ВАО197 о назначении
Решение № А59-582/2018 от 28.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: 05.02.2018 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО «Жемчужина») к Главе Администрации муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области ФИО1 о признании не соответствующими
Решение № А59-1644/2018 от 28.05.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «СУР» (далее – общество, заявитель) обратилось в Углегорский городской суд Сахалинской области с жалобой на постановление Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление) от 19.01.2018 № ВИ-02-02/2018 о назначении административного наказания, которым
Решение № А12-9719/2018 от 28.05.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 3642 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) от 06.03.2018 № 03-03/18-041 о
Решение № А76-3993/2018 от 28.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее: заявитель, ПАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее –