установил: заявитель просит привлечь ООО «Инкас Коллект» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. Октябрьский Краснопартизанского района Саратовской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – общество, ООО «Водоканал») к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 544» (далее – ООО «Магазин № 544», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – заявитель, общество, ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибзащита» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-406/00-30-17,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 071-901-764 57, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления № 18-01/0047-ПС от 18.01.2018г. Административной комиссии, осуществляющей деятельность на
УСТАНОВИЛ: ООО «Голд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 23.09.2017г. по делу № 3-18-185/77-17 и предписание № 468 от 23.09.2017г. УФАС по г. Москве в части признания ООО «Голд» нарушившим ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе»
УСТАНОВИЛ: ОАО "МЮЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Карелиястат об оспаривании постановления от 20.03.2018 № 12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Департамент транспорта Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании
установил: Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее - АО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод», АО «У-УАРЗ», общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Бурятской таможни от 25.11.2016 № 10602000-1285/2016.
УСТАНОВИЛ: Государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, Тверская область (далее- заявитель, ГК «Завидово», страхователь) обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению – управление пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе
установил: закрытое акционерное общество «ВОРИОНА» (UAB «VORIONA», Литовская Республика) (далее по тексту – Общество, ЗАО «ВОРИОНА», заявитель, перевозчик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни от 30.01.2018 по делу об административном
