установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИВА» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу (далее – Управление) об
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Костромы «Детский сад № 1», г. Кострома (далее – заявитель, Детский сад) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики
установил: Министерство образования Кировской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» (далее – ООО «Новые Технологии Управления», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии в муниципальном образовании «город
установил: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее также истец, МТУ Росимущество) обратилось в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что договор аренды земельного участка, находящегося в
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СОДРУЖЕСТВО» (далее – ответчик, Общество), в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Невском и Красногвардейском районах (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: ПАО «ГАЗ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №8, г.Санкт-Петербург, об отмене постановления по делу об административном правонарушении №126 от 02.02.2018.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приказом заместителя Министра обороны РФ от 17.09.2013 № 722 (в редакции приказов от 10.06.2014 № 490 и от 02.10.2017 № 992) в собственность муниципального образования сельское поселение «Поселок Токи» переданы объекты федеральной собственности.
установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю была проведена плановая выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд», осуществляющего деятельность по розничной продаже непродовольственных
установил: Кингисеппская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за
установил Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Россервис" (ответчик) причислить в федеральный бюджет ущерб, причиненный Российской Федерации,
установил: Кингисеппская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент, заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КРОМ»
установил: Муниципальное учреждение «Спортивный комплекс «Юбилейный» города Галича Костромской области (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. Октябрьский Краснопартизанского района Саратовской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная компания «Вектор» 27.02.2018 направило в РОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника – ОАО
установил: заявитель просит привлечь ООО «Инкас Коллект» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения - Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1
