УСТАНОВИЛ: ООО "Си-Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС по г. Новороссийску о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2016 № 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 4 316 624,99 рублей.
установил: администрация г. Магнитогорска (далее - администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – управление Росреестра по Челябинской области,
установил: Публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 58/1-17 от 05.10.2017 по делу об административном
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской областис исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Компания» (далее также – Компания) о взыскании с ответчика, в рамках их отношений по
установил: Публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 59/1-17 от 05.10.2017 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирское Финансовое Агентство» (далее – ООО МКК «Сибирское Финансовое Агентство», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ: АО «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.09.2017 г. № 6605.
УСТАНОВИЛ: Управлением Ространснадзора на основании распоряжения от 20.01.2017 № МР-12-р и плана проверок, утвержденных Генеральной прокуратурой Российской Федерации, в период с 13.02.2017 по 17.02.2017 в отношении общества «АК «Ямал» проведена плановая выездная проверка.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2017по делу А60-26114/2017 с ООО «ФинПати» в пользу ООО «Урал-Премьер Трейд» взыскано 54958 руб. 78 коп., истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 020606033, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ООО «Т2 Мобайл», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС
установил: Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей: <...>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции от 30.03.2011 №52ЗАП0002755 номер бланка А 649908, выданную Нижегородскому областному потребительскому обществу, в связи с
УСТАНОВИЛ Администрация муниципального образования «Родниковский муниципальный район» (далее по тексту, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене предписания Службы государственного финансового контроля
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее - ООО «Энерго-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Транспромжилстрой-2005» (далее – Общество, ответчик) к
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному пристав-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Тюменской области ФИО16, УФССП РФ по Тюменской области о признании незаконным постановления о принятии результатов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МебельХолл" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФГУП РК «Крымская железная дорога» ( далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании компенсации стоимости понесенных убытков, в связи с отпуском
