ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-6401/17 от 06.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продэкс Энерджи» (истец) обратилось в суд с требованием о расторжении договора поставки № 1516187389772090942000000/63/16ОМТС от 16.02.2015 г.  и  взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление
Решение № А49-13796/17 от 06.02.2018 АС Пензенской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (далее – ООО «Квадратный метр») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области) о
Решение № А63-23402/17 от 06.02.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ДИГС Групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному инспектору Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО1, к Министерству природных
Решение № А16-2695/17 от 06.02.2018 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к аппарату губернатора и правительства Еврейской автономной области (далее – аппарат губернатора и правительства ЕАО) о взыскании 296 813 рублей 40 копеек
Решение № А28-13198/17 от 06.02.2018 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» (далее – Заявитель, предприятие, БТИ, КОГУП «Бюро технической инвентаризации») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному
Решение № А55-33388/17 от 06.02.2018 АС Самарской области
Установил: И.о.прокурора города Новокуйбышевска Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Некоммерческой организации "Фонд содействия милиции города Новокуйбышевска" на основании части 2 статьи
Решение № А28-14713/17 от 06.02.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «УК «Паритет») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными решений государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту –
Решение № А75-18442/17 от 05.02.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «ЮТэйр – Вертолетные услуги» (далее – заявитель, общество, АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному
Решение № А40-248450/17-71-352Б от 05.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 04.12.2017 г. № ОД-3387 назначена временная администрация по управлению Кредитной организацией КБ «Европейский стандарт» (ООО).
Решение № А31-11632/17 от 05.02.2018 АС Костромского области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 (далее – конкурсный
Решение № А76-31475/17 от 05.02.2018 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтандарт» (далее – ООО «ЕвроСтандарт», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Челябинской области (далее – министерство, ответчик, административный орган)
Решение № А21-9070/2017 от 05.02.2018 АС Калининградской области
установил: 03.10.2017 ОАО «Калининградский морской торговый порт» (далее – Порт) обратилось в суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме (с учетом уточнения) 32 463 281, 31 руб., указывая, что
Решение № А10-8481/17 от 05.02.2018 АС Республики Бурятия
установил: Бурятский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А46-23542/17 от 05.02.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОТС-55» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ОТС-55», Специализированная организация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее –
Решение № А63-20904/17 от 05.02.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Лео» (далее – общество) о привлечении к административной
Решение № А50-68/18 от 05.02.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК-ТРЕЙДИНГ»  (далее –  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных
Решение № А09-16491/17 от 05.02.2018 АС Брянской области
установил: Заявитель - Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве, (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ инвест», г. Брянск, к административной ответственности,
Решение № А21-10391/17 от 05.02.2018 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атлантис» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления №153 Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Правительства Калининградской области (далее –
Решение № А70-17635/17 от 05.02.2018 АС Тюменской области
установил: ООО «Региональное бюро недвижимости» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (далее по тексту – Управление, ответчик)
Решение № А81-9894/17 от 04.02.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании решения от 03.11.2017 № 030S19170006494
Решение № А06-12627/18 от 04.02.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО1 является предоставление услуг по дневному уходу за детьми.
Решение № А67-5067/17 от 02.02.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибкабель» (далее по тексту – АО «Сибкабель», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее по тексту – ФАС ФИО7, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и