ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-4344/202 от 19.01.2022 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБК» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия
Решение № А40-238113/2021-2-1292 от 18.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать незаконными, отменить решения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенные в уведомлениях от 21.09.2021 №№
Решение № А63-13880/2021 от 18.01.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квант-кафе» (далее - заявитель, общество, ООО «Квант-кафе») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю
Решение № А56-98288/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение № А12-36497/2021 от 18.01.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Среднеахтубинского района" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
Решение № А60-38949/2021 от 18.01.2022 АС Свердловской области
установил: Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» заключен договор теплоснабжения № 50184-ВоТГК.
Решение № А07-16991/21 от 18.01.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратились члены ЖСК «Дуслык Строй» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с заявлением: о признании незаконным действия (бездействие) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в
Решение № А82-12032/2021 от 18.01.2022 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество «Спектр-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконным решения от 27.04.2021 №КУВД-001/2021-724656/12 об отказе в
Решение № А62-9063/2021 от 18.01.2022 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоленсквентфасад» (далее – заявитель, Общество, ООО "СМОЛЕНСКВЕНТФАСАД") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А45-34394/2021 от 18.01.2022 АС Новосибирской области
установил Акционерное общество СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ обратилось с заявлением об изменении постановления Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности от 30.11.2021 № АВЗРТ-728/17 в части
Решение № А12-33537/2021 от 18.01.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БАХЧЕВОД» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области от 28.10.2021 № 34562124600020900004 о привлечении к
Решение № А78-11394/2021 от 18.01.2022 АС Забайкальского края
установил: Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – Служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи
Решение № А61-2992/2021 от 18.01.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водолей-М» (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания  с заявлением к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (далее - РСТ, региональная служба) о признании незаконным
Решение № А21-11284/2021 от 18.01.2022 АС Калининградской области
установил: ООО «Пройссен-Инвест» ОГРН <***>,  место нахождения: <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее Администрация, заинтересованное лицо),
Решение № А27-22923/2021 от 18.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водснаб» (далее – заявитель, ООО «Водснаб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Кузбасса (далее – административный орган, РЭК Кузбасса) об оспаривании постановления от
Решение № А65-30016/2021 от 18.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан, г. Казань, (заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр
Решение № А55-29045/2021 от 18.01.2022 АС Самарской области
установил: ООО "Роберт Бош Самара" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов в размере 154 859,12 руб., госпошлины.
Решение № А40-215190/2021-181-1594 от 18.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ КОНСАЛТИНГ" о приостановлении деятельности по 
Решение № А56-108149/2021 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №115» (далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
Решение № А40-238138/2021-94-1658 от 18.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОСМЕТОЛОГИИ И ПАРИКМАХЕРСКОГО ИСКУССТВА" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции
Решение № А46-19995/2021 от 18.01.2022 АС Омской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее также –
Решение № А12-31853/2021 от 18.01.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в котором просит признать недействительным и
Решение № А42-9602/2021 от 18.01.2022 АС Мурманской области
установил: акционерное общество «Малая судоходная компания» (далее – заявитель, Общество, АО «МАСКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному
Решение № А55-35977/2021 от 18.01.2022 АС Самарской области
установил: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Сызранский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании недействительным решения об