установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Правительства РФ, Правительства РД и Министерства юстиции РД, выразившихся в отказе согласования проведения митинга на площади им.В.И.Ленина 15.06.2013г. и разрешая проведения митингов на площади
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолоцман» об отказе от исполнения договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Октябрьскому городскому суду РБ о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей» незаконным, отмене приказа на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ замещала в Октябрьском городском суде РБ должность федеральной государственной гражданской
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Октябрьскому городскому суду РБ о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей» незаконным и об отмене приказа на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ она замещает в Октябрьском городском суде РБ должность федеральной государственной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция «Госжилнадзора Волгоградской области» обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что в мае 2013 года была проведена внеплановая проверка эксплуатации многоквартирного дома АДРЕС ИЗЪЯТ, по результатам которой установлены нарушения Правил
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Октябрьскому городскому суду РБ о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей» незаконным и об отмене приказа на том основании, что исполнение п.1.4 должностного регламента государственного служащего, замещающего в Октябрьском городском
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по РБ обралось в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы <данные изъяты> от 08.08.2011г. ЭЛ № недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «МРСК Сибири» с иском о взыскании материальной помощи к отпуску. Требования мотивировала тем, что с 05.01.2004 г. по 24.07.2011 г. работала в ОАО «МРСК Сибири» в различных должностях, с 25.07.2011 г. по 28.01.2013 г. – в должности главного специалиста
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к общественной организации «Совет руководителей предприятий и организаций Балаковского муниципального образования Саратовской области» (далее общественная организация),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Производственное Объединение «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк») о признании незаконным отказа в предоставлении информации о локальном нормативном акте, устанавливающем порядок
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к общественной организации – первичной профсоюзной организации ГП «Дорожник» города Ртищево Профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехнадиС» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что он, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, работал в ООО «ТехнадиС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Авиакор- авиационный завод» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного договора ответчик должен был пройти
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации сельского поселения Старонадеждинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия администрации сельского
У с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному Образованию «Оймяконский улус (район)» о признании за ним права на получение государственного жилищного сертификата и включении его в списки граждан, имеющих первоочередное право на получение жилищного сертификата, как жителя
УСТАНОВИЛ: В поданном в интересах ФИО1 исковом заявлении прокурор города Воркуты просит признать незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО "Воркута", оформленное в виде протокола ... от ..., утвержденное Постановлением Главы администрации
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации сельского поселения Изяковский сельский совет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации сельского поселения Новонадеждинский сельский совет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о признании незаконным пункта 1.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным протокола общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, о
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации сельского поселения Богородский сельский совет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации сельского поселения Иликовский сельский совет муниципального района Благовещенский район РБ о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Управлению по делам образования администрации города Челябинска (далее - Управление) о признании недействительным пункта 27 приказа Управления образования администрации г. Челябинска от 04 декабря 2009
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Советская 64» и просил признать действия ответчика по ограничению предоставления коммунальных услуг, а именно отключение электроэнергии, незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы по оплате
Установил: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ростовской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований обеспечения пожарной безопасности на объектах ОАО «Российские железные дороги», находящихся в пользовании Северо-Кавказской дирекции
Установила: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с исками к Управлению жилищной политики Администрации города Челябинска, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о признании подлежащим фактической реализации их права вынужденных переселенцев
