У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Шимановский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «<адрес> СОШ») о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 679.900 (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот рублей), причинённого залитием квартиры № в д. № по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать незаконно установленный гараж, самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование, что в ходе обследования земель для муниципальных нужд городского округа ... ООО
Установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании размера нецелевого использования предоставленной субсидии в сумме 250 000 рублей.
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности заместителя директора по снабжению в ООО «Теплый Дом-Сервис». Согласно товарным накладным ФИО2 было
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области № от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по РК обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что по вине ответчиков, в результате нарушения последними своих должностных инструкций, истцу причинен материальный ущерб в размере ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ФИО5 Ярославской области, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по пенсии по старости за период с 01.04.2006 г. по 31.01.2012 г. единовременно в размере 1269 347 руб. 10 коп., а также задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: Джураева И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Кемеровской области об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Подпорожском районе Ленинградской области об обязании зачесть ему в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и решения Наро-Фоминского отдела Росреестра по непризнанию свидетельства о праве собственности на земельный участок <данные изъяты>, гашении и изъятии свидетельства о праве собственности на земельный
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал следующее. ( / / ) он обратился в прокуратуру ЗАТО «Город Лесной» с заявлением о грубом нарушении прав граждан по информационному обеспечению деятельности городского суда г. Лесного Свердловской
у с т а н о в и л а : решением Лесозаводского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Романюк Е.Ю., Сидоренко Е.А. удовлетворены: с Романюк Е.Ю., Сидоренко Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Молоко» обратился с иском к ФИО1 о возмещении причиненного по вине работника ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ЮгСпецСтрой» о признании незаконными действия, выразившегося в незавершении строительства объекта капитального
у с т а н о в и л а: Приговором адрес суда адрес от дата , оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от дата , Чаадаев Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью номер статьи номер УК РФ,
Установил: Истица обратилась в суд с данными уточненными исковыми требованиями. В заседание суда не явилась. Ее представитель иск поддержал, обосновав тем, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с войсковой части 30114 /далее по тексту в/ч/ с 01.01.2006 года и по настоящее время. По условиям
У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приняты
установила: начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет с административными ограничениями, в соответствии с которыми запрещается пребывание вне жилого или иного помещения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к ГУ ОПФР по КБР, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он был командирован в Монгольскую н6ародную республику с Тырныаузского ВМК и работал в совместном Монголо-Российском Объединении М.в Монголии до 9 июля 1995 года подземным электрослесарем с полным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО в соответствие с трудовым договором № от дд.мм.гггг.. был принят на работу в ООО «Нефтяная компания « » с дд.мм.гггг. на должность советника Общества на неопределенный срок, в соответствие с дополнительным соглашением к трудовому договору с дд.мм.гггг.. переведен на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ ДСД «Черноморье», ОАО «Мостотрест», ООО «Сочидорстрой» о возложении обязанности по установке шумозащитного стеклопакета и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она по вине ответчиков почти год живет в шуме, гуле и вибрации
