У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к ГУ ОПФР по КБР, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он был командирован в Монгольскую н6ародную республику с Тырныаузского ВМК и работал в совместном Монголо-Российском Объединении М.в Монголии до 9 июля 1995 года подземным электрослесарем с полным
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Дайнава-Центр» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 14.06.2013 года она была принята на работу в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ ДСД «Черноморье», ОАО «Мостотрест», ООО «Сочидорстрой» о возложении обязанности по установке шумозащитного стеклопакета и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она по вине ответчиков почти год живет в шуме, гуле и вибрации
УСТАНОВИЛА: С.Н.Н. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по РБ Ч.Ю.В. незаконными, признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств от <дата>, об окончании
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Общественной организации «Белокурихинская городская организация предпринимателей» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении её из
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать удостоверение серии <данные изъяты> № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом социальной защиты населения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Адрес, стр. 2. В адрес истца от собственника квартиры в указанном доме поступило обращение о том, что в его квартире не прогревается
установил: истица ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Славный Тульской области, третьему лицу ГУП Тульской области «Жилкомреформа» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Свои
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Икрянинского района Астраханской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» о признании незаконным бездействия в части не разработки и не
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в Советский районный суд с иском к Совету депутатов муниципального образования <адрес> Ставропольского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении антикоррупционной экспертизы проектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, в котором указал, что он является директором <данные изъяты> у фирмы имеется лицензия МЧС на деятельность связанную с установкой и обслуживанием охранно-пожарной сигнализации. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИнтрастБанк» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска, указав в обоснование, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.06.2013 года с ИП ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу АКБ «ИнтрастБанк»
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 с иском к УПФР в г.Таганроге Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение пенсии. В исковом заявлении указал, следующее.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Недвижимость в Бийске».
установила: решением суда удовлетворены исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, обратившегося в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 с указанным иском.
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ответчица состояла в трудовых отношениях с истцом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, на основании бессрочного
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Красноярское Общество защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась с требованием к ООО «Варадат»о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных за товар, неустойки в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к АКБ «Российский капитал» (ОАО) о взыскании денежной компенсации за выполнение обязанностей, не предусмотренных трудовым договором, в размере 10 % от должностного оклада на общую сумму***руб, за выполнение работ в пользу ООО «НИ и ПИ
у с т а н о в и л : ФИО9 ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением к МВД по Республике Коми о признании незаконным отказа в получении согласия аттестационной комиссии МВД по Республике Коми, выраженной в письме МВД по Республике Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на замещение должности ...
установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова ФИО1,
У С Т А Н О В И Л : Министерство юстиции РФ по КБР обратилось в суд с указанным иском, мотивируя просьбу тем, что организация ответчика зарегестрирована Управлением Федеральной Регистрационной службы 1 марта 2002 года за ведомственным регистрационным номером № в организационно-правовой форме-
установила: ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просила: признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление) от 10 декабря 2012 года по государственной регистрации права собственности ФИО2
установила: Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о возложении обязанности принять меры по отсоединению опоры наружного освещения многоквартирного жилого дома от общедомового
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный им при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в сумме 145 570, 86 рублей.
