ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-13/13 от 29.01.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО8, ФИО10 обратились в суд с исками к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании премии за ... кварталы ... года и ... кварталы ... года.
Апелляционное определение № 33-183/2013 от 29.01.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 в котором просит признать незаконными услуги, предоставляемые ИП ФИО1 по адресу: г. Ставрополь, ул.*** направленные на организацию азартных игр и услуг
Апелляционное определение № 33-282-2013 от 29.01.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчики ФИО2, ФИО3 работали кладовщиками, ФИО1 – старшим кладовщиком на складе № 62 Центральной базы № 1 Управления материально технического
Решение № 2-189/2013Г от 29.01.2013 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, Главному управлению МВД России по <адрес> о том, что он не является членом семьи ФИО8, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (уточненный иск в порядке ст. 39 ГПК РФ – л. д. 15-16).
Апелляционное определение № 33-457/2013 от 29.01.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Андриенко обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Воронежа Нагапетян С.В. по пяти исполнительным производствам по делу № …, выразившееся в непринятии эффективных исполнительных действий по исполнению решения
Апелляционное определение № 33-211/2013 от 29.01.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ильин А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Приволжское кредитное бюро» о возложении обязанности представить копии отчетов и сведений, предоставленных ЗАО *** в адрес ответчика, на основании которых ответчик в своих отчетах указал дату фактического
Решение № 2-413/2013 от 29.01.2013 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: в 00.00.0000 году она была награждена за успехи в труде ведомственным знаком отличия «Победитель социалистического соревнования 00.00.0000 г.», о чем имеется удостоверение и запись в трудовой
Апелляционное определение № 33-292/2013 от 29.01.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Русь», Муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию г. Ханты-Мансийска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Ханты-Мансийска, муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» (далее- ответчики) с
Решение № 2-148/13 от 29.01.2013 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском, указывая, что состояли в трудовых отношениях с Северо-Кавказским филиалом ОАО «ФПК» - Северо-Кавказское железнодорожное агентство с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в должности заведующей группой учета и отчетности по продаже пассажирских билетов, ФИО2 – в
Решение № 2-560/2013 от 29.01.2013 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ФИО2 от 15.11.2012г. по исполнительному производству ### и от 15.10.2012г. по исполнительному производству ###, о направлении копий
Апелляционное определение № 33-260/2013 от 28.01.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился ФИО1, в обоснование иска указал, что с 23.11.2009 работал в ООО ЧОП «Фланкер» в должности .......... Приказом работодателя № ... от 01.09.2012 был уволен. После увольнения работодателем истцу не выплачена
Решение № 2-21/13 от 28.01.2013 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании текущих платежей, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом внеочередного собрания участников ООО «Москва» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о добровольной ликвидации общества ООО «Москва». Она назначена ликвидатором.
Решение № 2-1180/2012 от 28.01.2013 Судогодского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Судогодского района Владимирской области, действуя в интересах ФИО2, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Судогодский район Владимирской области о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения по
Апелляционное определение № 33-196 от 28.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) Григорьеву А.Д. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Решение № 2-9/2013 от 28.01.2013 Комсомольский-на-амура гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Министра обороны РФ от 7 сентября 2012 г. № 2003 г. (в редакции приказа от 7 декабря 2012 г. № 2205) (по личному составу и строевой части) в
Решение № 2-40/13 от 25.01.2013 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением, в котором указал, что в отношении ответчика была проведена проверка исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства. В результате проверки установлено, что на учете филиала по
Решение № 2-596/13 от 25.01.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и действий Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по предоставлению земельного
Решение № 2-595/13 от 25.01.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и действий Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по предоставлению земельного
Решение № 2-1404/13 от 25.01.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подставка обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на ? доли земельного участка и жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 2002 г. он совместно с ФИО3 состоял в
Апелляционное определение № 33-61/2013 от 24.01.2013 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого АО, в защиту прав и законных интересов ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» п. Пурпе Пуровского района (далее - МБОУ
Решение № 2-197(2013) от 24.01.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ ФИО3 и ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 с <дата> по <дата> проходил военную службу. В <дата> Министерством Обороны РФ ФИО3 и членам его семьи: супруге ФИО2 и дочери ФИО4 была
Решение № 2-10869/12 от 24.01.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Лямытских Н.С., Лямытских С.А., Чистяковой Л.Н., Овчинниковой М.Н., Лямытских Р.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени
Решение № 2-1255/2012 от 24.01.2013 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Мульти Групп» с требованиями о признании незаконным использования ООО «Мульти Групп» печати с изображением Государственного
Апелляционное определение № 33-156/13 от 24.01.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: 7 декабря 2012 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2
Решение № 2-26/2013 от 24.01.2013 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании право собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на