ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1743/12 от 02.08.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Шатровском районе Курганской области (далее ГУ УПФ РФ в Шатровском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование доводов указав, что 17.02.2012 обратилась к ответчику с
Определение № 33-3692 от 02.08.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Воронежской области, Воронежской областной Думе, администрации городского округа город Воронеж, Воронежской городской Думе о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства
Решение № 2-700/12 от 02.08.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и неправомерным бездействия прокуратуры Рамонского района Воронежской области и возложении обязанности на прокуратуру Рамонского района Воронежской области дать ему письменный ответ по существу обращения, мотивируя
Решение № 2-506 от 31.07.2012 Тамбовского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным заявлением в связи с тем, что по причине отсутствия сведений о месте её проживания в период с 09.01.1991 года по 07.02.1992 года, возникли препятствия для получения гражданства Российской Федерации для её сына ФИО2 Просит установить факт проживания его на
Апелляционное определение № 33-8737/12 от 31.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия-интернат им. Р.Султангареева ... муниципального района ... Республики Башкортостан» о допуске на рабочее место, выдаче дубликата трудовой книжки без записи об увольнении и компенсации
Апелляционное определение № 33-2439/2012 от 31.07.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она зарегистрирована по адресу: <адрес> С 24 апреля 2007 года она проживала по указанному адресу. В октябре 2009 года главой и сотрудниками администрации ГП «Ясногорское» ей было предложено
Апелляционное определение № 33-3285/2012 от 31.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: На основании ордера №(номер обезличен) от (дата обезличена). семья Г-вых, состоящая из 4-х человек, вселилась и проживала в жилом помещении, расположенном в (адрес обезличен) Квартира была расположена в доме, с неблагоприятными экологическими характеристиками «фенол». В июне 2006г.
Решение № 2-2226/12 от 31.07.2012 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Сыктывкарская таможня СЗТУ ФТС обратилась в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере   руб.   коп., в обоснование заявленных требований указав, что <...> на таможенную территорию Союза Республики Беларусь и России в зоне
Решение № 2-3983/2012 от 30.07.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения ГУ П. от ДД.ММ.ГГ. незаконным и назначении пенсии по потере кормильца, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему, в связи с обучением в ФКОУ НПО училище должна
Решение № 2-2783/2012 от 27.07.2012 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратился с иском к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» о признании незаконным приказа ответчика от 29 июля 2011 года № 710 об увольнении истца за прогул, обязании изменить формулировку причин увольнения на «увольнение по собственному желанию», изменить дату увольнения с «30 июня
Определение № 33-1752/2012 от 27.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УО «Жилсервис» о расторжении договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение № 2-1352/2012 от 27.07.2012 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями к МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в интересах вышеуказанных истцов.
Решение № 33-8661 от 26.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к газете «Русская жизнь» в лице
Определение № 33-2064 от 26.07.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «К» об обязании произвести перерасчет средней заработной платы, взыскании задолженности по выплате выходного пособия и сумм среднемесячного заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства.
Решение № 2-2006/12 от 25.07.2012 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО8 ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Министерству труда и социального развития <данные изъяты> и к Президиуму Правительства <данные изъяты> о признании неправомерными действия и решения Министерства труда и социального развития <данные изъяты> и Президиума
Определение № 33-2423/2012 от 25.07.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании материалов экстремистскими.
Апелляционное определение № 33-2205/2012 от 24.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мухаметзянов Р.Т. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Ульяновской области и УФСИН России по Ульяновской области о взыскании задолженности по денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества в размере ***
Определение № 451/2012 от 24.07.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Начальник отдела - старший судебный пристав Овюрского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва С.А.М. (далее - начальник Овюрского РОСП УФССП по РТ) обратился в суд с заявлением о признании недействительным внесенного на имя
Апелляционное определение № 33-3159/2012 от 24.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд к администрации города Сургута с иском о предоставлении квартиры, равнозначной ранее предоставляемой, обязании в предоставлении права приватизации земельного участка по адресу: (адрес).
Определение № 33-6006/2012 от 23.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1, предъявил в суде иск к ООО « Промысловое хозяйство « Енисей» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении стоимости спецодежды, и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что с 05 мая по 31 октября 2011 года
Решение № 2-3498/12 от 23.07.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований указав, что <...> г. заключила с ответчиком трудовой договор, занимаемая должность - заместитель генерального директора. Работа по настоящему договору является
Определение № 33-4660/2012 от 20.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству обороны российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о возложении обязанности дать разрешение на приватизацию
Решение № 2-3338/2011 от 19.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились с иском о признании права собственности и в обоснование своих требований пояснили, что они являются фактическими собственниками земельного участка по <адрес>, проживали, (с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 В, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с
Решение № 2-214/2012 от 18.07.2012 Качугского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по Адрес, в порядке приобретательной давности