У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г.Смоленска о об обязании произвести замену оконных блоков в жилом помещении, указав в обоснование своих требований, что они с 1975 года проживают в муниципальной квартире по адресу: . Капитального ремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу ФССП по г.-к. Анапа, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи, признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 00.00.0000 он купил за 80 тысяч рублей у
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Яковенко В.А., Яковенко Р.В., администрации г. Азова о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от 5 декабря 1978года ему
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что решением Управления от 08
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ______ года около 21 час. 40 мин. на автодороге ... ... водитель ФИО4, управляя автомобилем «______», ... допустил столкновение с автомобилем ______, под управлением ФИО6, который в свою очередь
УСТАНОВИЛА: Печорский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги о признании бездействия, выразившегося в невыполнении обязанностей по антитеррористической
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению «... пожарная часть федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о признании срочного трудового договора, заключенного между ним и ответчиком, заключенным на неопределенный срок и на условиях оплаты труда по 7
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации городского округа Коломна Московской области об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал у ответчика с 25 августа 2009 года по 30 января 2010 года в качестве торгового представителя с размером ежемесячной заработной платы в 6000 рублей, которую получал по ведомости. 25 августа 2009 года фактически был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, также действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа об оспаривании отказа в согласовании перевода помещения в жилой фонд, приватизации занимаемого жилого помещения и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере руб.
установил: истец ООО «Торговый дом «Тепличный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование которого указало, что ФИО1 была принята на работу в ООО «ТД «Тепличный» по трудовому договору с 15.07.2009г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тульской области, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы», отделу социальной защиты населения по Пролетарскому району Государственного учреждения Тульской области
УСТАНОВИЛА Прокурор Индустриального района г. Ижевска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Ижевск» по не организации сбора и вывоза отходов производства и потребления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «НПЦ «Полюс» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что работал по совместительству в ОАО «НПЦ «Полюс» наладчиком технологического оборудования 6 разряда с 17.10.2001г. по 02.07.2010г. С декабря 2009г. по май 2010г.
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РБ ФИО3 была проведена проверка в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №» (далее МБОУ «СОШ №»), МУ
Установила: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ТРОО «ФИО22» о признании недействительными решения Заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Тверской региональной организации « ФИО22».
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Тулы, указывая на тот факт, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 18.06.2003 г. в пользу ФИО3 с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
установил: Ф-ны обратились в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указали, что они проживают в многоквартирном доме, по адресу . Управляющей организацией, занимающейся управлением их многоквартирным домом является ЗАО «ПТС-сервис». В платежном документе - квитанции № 4512406342021 на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что он работает начальником отдела административно-технического обеспечения Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе, является материально ответственным лицом за
У С Т А Н О В И Л ГСК «Радист-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу , условный номер № самовольной постройкой и его сносе. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда за ФИО2 было признано право собственности на здание
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Тулы обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени.
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Казанскому потребительскому обществу о запрете розничной продажи табачных изделий в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Казанскому потребительскому обществу о запрете розничной продажи табачных изделий в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что
