У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Яковенко В.А., Яковенко Р.В., администрации г. Азова о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от 5 декабря 1978года ему
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что решением Управления от 08
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г.Смоленска о об обязании произвести замену оконных блоков в жилом помещении, указав в обоснование своих требований, что они с 1975 года проживают в муниципальной квартире по адресу: . Капитального ремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу ФССП по г.-к. Анапа, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи, признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 00.00.0000 он купил за 80 тысяч рублей у
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ______ года около 21 час. 40 мин. на автодороге ... ... водитель ФИО4, управляя автомобилем «______», ... допустил столкновение с автомобилем ______, под управлением ФИО6, который в свою очередь
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, также действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа об оспаривании отказа в согласовании перевода помещения в жилой фонд, приватизации занимаемого жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал у ответчика с 25 августа 2009 года по 30 января 2010 года в качестве торгового представителя с размером ежемесячной заработной платы в 6000 рублей, которую получал по ведомости. 25 августа 2009 года фактически был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации городского округа Коломна Московской области об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению «... пожарная часть федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о признании срочного трудового договора, заключенного между ним и ответчиком, заключенным на неопределенный срок и на условиях оплаты труда по 7
УСТАНОВИЛА: Печорский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги о признании бездействия, выразившегося в невыполнении обязанностей по антитеррористической
УСТАНОВИЛА Прокурор Индустриального района г. Ижевска действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Ижевск» по не организации сбора и вывоза отходов производства и потребления,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тульской области, Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы», отделу социальной защиты населения по Пролетарскому району Государственного учреждения Тульской области
установил: истец ООО «Торговый дом «Тепличный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование которого указало, что ФИО1 была принята на работу в ООО «ТД «Тепличный» по трудовому договору с 15.07.2009г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «НПЦ «Полюс» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указал, что работал по совместительству в ОАО «НПЦ «Полюс» наладчиком технологического оборудования 6 разряда с 17.10.2001г. по 02.07.2010г. С декабря 2009г. по май 2010г.
Установила: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ТРОО «ФИО22» о признании недействительными решения Заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Тверской региональной организации « ФИО22».
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РБ ФИО3 была проведена проверка в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №» (далее МБОУ «СОШ №»), МУ
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г. Тулы, указывая на тот факт, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 18.06.2003 г. в пользу ФИО3 с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л ГСК «Радист-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу , условный номер № самовольной постройкой и его сносе. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда за ФИО2 было признано право собственности на здание
установил: Ф-ны обратились в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указали, что они проживают в многоквартирном доме, по адресу . Управляющей организацией, занимающейся управлением их многоквартирным домом является ЗАО «ПТС-сервис». В платежном документе - квитанции № 4512406342021 на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что он работает начальником отдела административно-технического обеспечения Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе, является материально ответственным лицом за
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Казанскому потребительскому обществу о запрете розничной продажи табачных изделий в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что
установил: Прокурор Казанского района Тюменской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Казанскому потребительскому обществу о запрете розничной продажи табачных изделий в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании бездействия начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни по неоказанию консультационной услуги незаконным и возложении обязанности на начальника Волгодонского таможенного поста Ростовской таможни дать консультацию
