ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-3920/2021 от 04.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Альметьевском муниципальном районе о признании факта награждения знаком «Победитель социалистического соревнования 1977 года». В обоснование ФИО1 указала, что в июле 2021 года
Решение № 2-3567/2021 от 01.04.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
Решение № 2-3569/2021 от 01.04.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
Решение № 2-3568/2021 от 01.04.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
Решение № 2-3566/2021 от 01.04.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просила признать за ней право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого
Апелляционное определение № 2-94/2022 от 01.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 06.08.2021 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 05.02.2021.
Апелляционное определение № 2-654/2021 от 01.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: АО СК «Сибирский Спас» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-488/2022 от 01.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
Решение № 2-61 от 01.04.2022 Шелковской районного суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. В обоснование иска указала, что с апреля 2012 года она состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке. Официально брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Апелляционное определение № 33-738/2022 от 01.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного
Решение № 2-1368/2022УИД530022-01-2022-000772-44 от 01.04.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее — Учреждение), указав, что решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
Решение № 2-19/2022 от 31.03.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 по совершению исполнительной надписи на неуплаченную в срок сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 между ПАО Сбербанк и
Определение № 88-9544/2022 от 31.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее - Центр ПФР №2, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 2-940/2021 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 389 225,32 руб. и пени за несвоевременную
Апелляционное определение № 33-3045 от 31.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: СНТ «Ольха» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Ольха», от 14.08.2021 председателем СНТ «Ольха» избран ФИО2, о чем 26.08.2021
Апелляционное определение № 2-2927/2021 от 31.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) с учетом уточнений о признании незаконным решения № 448512/21 от 08 июля
Апелляционное определение № 33-4056/2022 от 31.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил
Решение № 2-1319/2022 от 31.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Ф. О.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
Определение № 2-4049/2021 от 31.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1», Общество) о взыскании заработной платы, командировочных расходов, отпускных.
Апелляционное определение № 2-1794/2021 от 31.03.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 11 февраля 2021 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он проходил службу в рядах Федеральной противопожарной службы МЧС Российской Федерации в должности старшего прапорщика. По состоянию на 12 марта 2016 г. выслуга лет в календарном исчислении
Апелляционное определение № 3-1659/2021 от 31.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 7 октября 2021 г. выделено в отдельное производство дело в части требований ФИО1 к АО «Мосотделстрой № 1» о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта
Решение № 2-459/2022 от 31.03.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2021 ответчик Г.Е.А. был принят на работу в АО «Газстройпроект» на должность монтажник
Решение № 240054-01-2021-000981-79 от 31.03.2022 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что в период с 22.05.2000 по 10.03.2020 истец замещала муниципальные должности муниципальной службы в администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края, уволена
Решение № 570022-01-2021-004936-46П от 31.03.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия» публичного акционерного общества «Орелстрой» (далее ООО «Орелстройиндустрия», Общество) о защите нарушенных трудовых прав.
Решение № 2-1-1609/2022УИД от 31.03.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обращается в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес службы судебных приставов исполнительный лист по средствам оказания услуг почтовой связи. Службой получен исполнительный лист, однако в возбуждении