У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г.Н.Новгороду обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной регистрации по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. В обоснование иска указала, что с апреля 2012 года она состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке. Официально брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
установила: АО СК «Сибирский Спас» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просила признать за ней право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее — Учреждение), указав, что решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
установила: 06.08.2021 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 05.02.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд и просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 24.01.1994 по 10.08.1997 в
УСТАНОВИЛА: М.В.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы») и просил возложить на ответчика обязанность произвести опломбировку и принять к учету при расчете коммунальной услуги отопления теплосчетчиков Карат-компакт заводской № и заводской №,
у с т а н о в и л а: СНТ «Ольха» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Ольха», от 14.08.2021 председателем СНТ «Ольха» избран ФИО2, о чем 26.08.2021
установила: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1», Общество) о взыскании заработной платы, командировочных расходов, отпускных.
установил: истец обращается в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес службы судебных приставов исполнительный лист по средствам оказания услуг почтовой связи. Службой получен исполнительный лист, однако в возбуждении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - УМВД РФ по Тюменской области) об отмене наложенного приказом от 13 мая 2021 года № 296 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 7 октября 2021 г. выделено в отдельное производство дело в части требований ФИО1 к АО «Мосотделстрой № 1» о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта
УСТАНОВИЛА: Истец Т.С.Е. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о признании незаконными заключения, приказов, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного пособия, премии, судебных расходов, указав в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) с учетом уточнений о признании незаконным решения № 448512/21 от 08 июля
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия» публичного акционерного общества «Орелстрой» (далее ООО «Орелстройиндустрия», Общество) о защите нарушенных трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 389 225,32 руб. и пени за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 по совершению исполнительной надписи на неуплаченную в срок сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 между ПАО Сбербанк и
установил: ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-УМПО» заключило с ФИО3 трудовой договор №. Ответчик был принят токарем по 3 разряду в цех 3в2 согласно приказу от
