УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному района г. Волгограда о взыскании излишне уплаченной суммы налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просила признать за ней право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного
установила: АО СК «Сибирский Спас» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: 06.08.2021 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 05.02.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ТСН "Северный-1", в котором просил признать за ним право на завершение оформления земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. В обоснование иска указала, что с апреля 2012 года она состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке. Официально брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее — Учреждение), указав, что решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее - Центр ПФР №2, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 7 октября 2021 г. выделено в отдельное производство дело в части требований ФИО1 к АО «Мосотделстрой № 1» о взыскании денежных средств, расходов, установлении фактической оценки, подписании протокола разногласий и подготовке проекта
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2021 ответчик Г.Е.А. был принят на работу в АО «Газстройпроект» на должность монтажник
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Златоусте Челябинской области) с учетом уточнений о признании незаконным решения № 448512/21 от 08 июля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - УМВД РФ по Тюменской области) об отмене наложенного приказом от 13 мая 2021 года № 296 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установила: прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. ФИО2» (далее – САФУ имени М. ФИО2) о
у с т а н о в и л а: СНТ «Ольха» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Ольха», от 14.08.2021 председателем СНТ «Ольха» избран ФИО2, о чем 26.08.2021
у с т а н о в и л а: ФИО1 11 февраля 2021 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он проходил службу в рядах Федеральной противопожарной службы МЧС Российской Федерации в должности старшего прапорщика. По состоянию на 12 марта 2016 г. выслуга лет в календарном исчислении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 по совершению исполнительной надписи на неуплаченную в срок сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2020 между ПАО Сбербанк и
установила: ФИО1 обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее – ЗАОр «НП «Архангельскхлеб») о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от 28 июля 2021 г. о снижении премии, взыскании недоначисленной премии в размере 21553
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 389 225,32 руб. и пени за несвоевременную
установил: ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОДК-УМПО» заключило с ФИО3 трудовой договор №. Ответчик был принят токарем по 3 разряду в цех 3в2 согласно приказу от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1», Общество) о взыскании заработной платы, командировочных расходов, отпускных.
У С Т А Н О В И Л: Ф. О.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
