установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее – ООО «СГК-1», Общество) о взыскании заработной платы, командировочных расходов, отпускных.
У С Т А Н О В И Л: Ф. О.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: СНТ «Ольха» в лице председателя ФИО2 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> СНТ «Ольха», от 14.08.2021 председателем СНТ «Ольха» избран ФИО2, о чем 26.08.2021
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2021 ответчик Г.Е.А. был принят на работу в АО «Газстройпроект» на должность монтажник
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 362 217,07 руб., компенсацию причиненного морального вреда – 100 000 руб., обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о работе в должности специалиста в сфере закупок в
установил: истец обращается в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес службы судебных приставов исполнительный лист по средствам оказания услуг почтовой связи. Службой получен исполнительный лист, однако в возбуждении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия» публичного акционерного общества «Орелстрой» (далее ООО «Орелстройиндустрия», Общество) о защите нарушенных трудовых прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее - Центр ПФР №2, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
установила: прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. ФИО2» (далее – САФУ имени М. ФИО2) о
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волхов» в лице председателя правления СНТ ФИО2, в котором просит: признать отключение электроэнергии, произведенное 02.08.2021 на участке № ****** на № ****** линии в СНТ «Волхов» незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа (сокращенно и далее по тексту ЦЖЗ) № 1501/00161231 от 11.06.2015, заключенного ФГКУ «Росвоенинотека» с ФИО1, о возложении обязанности на ФИО1 зарегистрировать право собственности в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Челябинской области по государственной регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО «Спецмонтажстрой»), в котором, с учетом уточнения требований, просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пивоваренная компания «Балтика» о взыскании доплаты за дополнительную работу, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что, 11.01.2009 им был заключен трудовой договор № от 11.01.2009 с ОАО «Пивоваренная
УСТАНОВИЛА: 24.09.2021 ООО «ПКП Росспецсталь» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1691 137 руб. 00 коп., расходов на оплату расходов связанных с составлением заключения специалиста № 7 от 19.03.2021 об оценке в размере 15000
УСТАНОВИЛА: Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее также ответчик) о признании незаконными уведомления о приостановлении государственной регистрации права от 17.03.2020,
У С Т А Н О В И Л А: Куркин И.И. обратился в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ – ОПФР по Мурманской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края о защите пенсионных прав.
установил : Самарский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к АО «РКЦ «Прогресс», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным
установила: постановлением Высокого суда правосудия Соединенного Королевства Великобритания и Северной Ирландии отделения по семейным делам от 3 сентября 2012 г. по делу №FD12D00403 установлена выплата Помпой Д.Е. алиментов в пользу Бойко П.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» (далее - ПАО «ПИК СЗ») о признании незаконным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Солнечная - 8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании допустить представителей ТСН в квартиру для проведения обязательного осмотра, взыскании судебных расходов.
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.11.2019 г. через агентство ООО «Риваж тур» (Турагент) истец приобрела пакетный тур в Турцию (договор с агентством <данные изъяты> от 06.11.2019 г.)
