установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелстройиндустрия» публичного акционерного общества «Орелстрой» (далее ООО «Орелстройиндустрия», Общество) о защите нарушенных трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л: Ф. О.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
установила: прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1, федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. ФИО2» (далее – САФУ имени М. ФИО2) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что в период с 22.05.2000 по 10.03.2020 истец замещала муниципальные должности муниципальной службы в администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края, уволена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - УМВД РФ по Тюменской области) об отмене наложенного приказом от 13 мая 2021 года № 296 дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном
установил: истец обращается в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес службы судебных приставов исполнительный лист по средствам оказания услуг почтовой связи. Службой получен исполнительный лист, однако в возбуждении
у с т а н о в и л а: ФИО1 11 февраля 2021 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он проходил службу в рядах Федеральной противопожарной службы МЧС Российской Федерации в должности старшего прапорщика. По состоянию на 12 марта 2016 г. выслуга лет в календарном исчислении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2021 ответчик Г.Е.А. был принят на работу в АО «Газстройпроект» на должность монтажник
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд и просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 24.01.1994 по 10.08.1997 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ – ОПФР по Мурманской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала).
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волхов» в лице председателя правления СНТ ФИО2, в котором просит: признать отключение электроэнергии, произведенное 02.08.2021 на участке № ****** на № ****** линии в СНТ «Волхов» незаконным,
УСТАНОВИЛА: Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО «Спецмонтажстрой»), в котором, с учетом уточнения требований, просил:
УСТАНОВИЛА: А.В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов в специальный стаж и перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее также ответчик) о признании незаконными уведомления о приостановлении государственной регистрации права от 17.03.2020,
установила: постановлением Высокого суда правосудия Соединенного Королевства Великобритания и Северной Ирландии отделения по семейным делам от 3 сентября 2012 г. по делу №FD12D00403 установлена выплата Помпой Д.Е. алиментов в пользу Бойко П.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15,
установил : Самарский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к АО «РКЦ «Прогресс», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным
У С Т А Н О В И Л А: Куркин И.И. обратился в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по
УСТАНОВИЛА: ТСН «Солнечная - 8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании допустить представителей ТСН в квартиру для проведения обязательного осмотра, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛА: 24.09.2021 ООО «ПКП Росспецсталь» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1691 137 руб. 00 коп., расходов на оплату расходов связанных с составлением заключения специалиста № 7 от 19.03.2021 об оценке в размере 15000
у с т а н о в и л а: ООО «Строительно-монтажное предприятие «АЛЕКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пивоваренная компания «Балтика» о взыскании доплаты за дополнительную работу, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что, 11.01.2009 им был заключен трудовой договор № от 11.01.2009 с ОАО «Пивоваренная
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.11.2019 г. через агентство ООО «Риваж тур» (Турагент) истец приобрела пакетный тур в Турцию (договор с агентством <данные изъяты> от 06.11.2019 г.)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» (далее - ПАО «ПИК СЗ») о признании незаконным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства.
