У С Т А Н О В И Л А: Куркин И.И. обратился в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Касимовском районе Рязанской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении назначить досрочную страховую пенсию по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее также ответчик) о признании незаконными уведомления о приостановлении государственной регистрации права от 17.03.2020,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее – МП трест «Водоканал» г. Магнитогорска» о признании незаконными действий ответчика по возложению на него (истца) обязанности по установке прибора учета
установил: ФИО3 обратился с названным иском, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа от ... ему отказано в назначении пенсии, в стаж не включены
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края, с учетом уточнения требований, просил признать незаконным решение Управления от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к МВД России. В обоснование требований указал, что с 2004 года он проходит службу в должности заместителя Министра - начальника Следственного управления МВД по Республике Мордовия. Приказом от 27 августа 2021 г. № 641 на истца наложено
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что является ..., находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>». В 2020 году истец работал в ночное время, привлекался к работе в выходные и праздничные дни, выполнял работу за временно отсутствующего
у с т а н о в и л а: Ю Н.Д. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Сахалинской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж.
установил: Дворецкий ФИО6 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения в Вяземском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию и Департаменту Смоленской области по социальному развитию об оспаривании решения об отказе включить в список лиц, претендующих на
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта государственной регистрации рождения. В обоснование заявленного ФИО7 указывает, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанской АССР. Запись о ее рождении была произведена органами ЗАГС РД. В связи с тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 просит установить факт его трудовых отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Зевс» (ООО «Зевс») в период с 30.04.2020 по 31.08.2020, обязать ООО «Зевс» внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 30.04.2020 и об увольнении по собственному желанию с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Цагери <адрес> (ССР). Запись о его рождении была сделана сельсоветом Ходжельского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСтрой») о взыскании задолженности по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Цагери (ССР). Запись о его рождении была сделана сельсоветом Ходжельского ФИО3 , о чем в книге регистрации актов о
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (далее по тексту – ООО «ГСИ-НХМ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, работая с 19.12.2011 года в должности
установил: истец Овсянкин Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Адвокатской палате Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, третье лицо Гильдия адвокатов г. Сургута, о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, решения Совета Адвокатской
у с т а н о в и л: Истец Акционерное обществе «Почта Банк» обратилось с данным иском, в обоснование иска, указав следующие обстоятельства. Решением № от 01.10.2021 года, вынесенным уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
у с т а н о в и л а: Копшев С.С. обратился в суд с названным иском к ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», в обосновании требований указал, что являлся ..., находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».
установила: Режевской городской прокурор обратился с исковым заявлением к Администрации Режевского городского округа, МКУ «УГХ» о признании бездействия по газификации в 2020-2021 годах населенных пунктов Режевского городского округа: Арамашка, Глинское, Каменка, Сохарево, Жуково, Клевакинское,
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2020г. иск ФИО1 к ООО «Альфа – Ломбард», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику УГИБДД МВД по РБ ФИО7, МВД по РБ, УМВД России по г. Уфа, ФИО8, МВД РФ, Министерству Финансов РФ о признании недействительным
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику (ФИО)4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 25.10.2004 года и дополнительному соглашению к нему
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества (далее по тексту – ДГИ) Москвы о признании права собственности на объект недвижимости (здание), расположенный по адресу: <адрес><адрес>.
