установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЦС-Моторс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ФИО4 приобрел у ответчика по договору от 08.12.2018 <№> автомобиль ..., VIN <№> государственный регистрационный номер <№> В ходе эксплуатации был обнаружен
УСТАНОВИЛ: решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: - установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 20.11.2020 по 14.01.2021 в должности заведующей производством в подразделении «собственное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности, в котором указала в обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 13.07.1976 года. В квартире занимает комнату площадью 18,3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью старательская артель «Золото Ыныкчана» (далее - ООО Старательская Артель «Золото Ыныкчана») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, расходов за питание, окончательного расчета
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Т. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что 11 июня 1988 г. умерла ее мать Ж., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу адрес.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «Федоровская, 6», в котором ФИО2 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО4 обратился с иском в суд к ответчикам Филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области), в обоснование которого указала, что она работала в Тульской таможне, с ДД.ММ.ГГГГ имеет
УСТАНОВИЛА: войсковая часть 15119 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в период с 8 по 24 сентября 2020 года была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 15119, по результатам которой выявлено неправомерное
установила: Решением суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2021 г. удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8 об установлении отцовства ФИО5 в отношении ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительными решения, оформленные протоколом от 20.02.2022 № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ ФИО7 45А» в доме по адресу: <адрес>, проводимого в очной форме, и признать недействительными решения,
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 39060 руб. 88 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1372 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее - Министерство) о возложении обязанности проставить в охотничьем билете отметку «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной
У С Т А Н О В И Л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «ЖКХ Змеиногорского района» о возложении обязанности обеспечить работников спецодеждой, указывая, что по результатам проведенной в отношении ответчика проверки по обращению ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Пермскому краю), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (далее по тексту – УМВД России по г. Перми)
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта постоянного проживания, признании права на участие в приватизации, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ДГИ <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Помринская основная школа» об обязании к совершению действий, а именно: принять меры по разработке плана
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском о возложении на ответчика обязанности направить заполненный и подписанный проект договора в двух экземплярах об осуществлении технологического присоединения в связи с увеличением мощности до 14 кВт энергопринимающих устройств нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: Прокурор Володарского района г.Брянска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ Детский сад №21 «Десняночка» г.Брянска, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка требований безопасности в образовательных учреждениях
установил: Управление Судебного департамента во Владимирской области (далее – УСД во Владимирской области, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 остаточную стоимость выданной ей форменной одежды в размере 4 718 рублей 00 копеек
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Телесистемы» (далее по тексту – Общество) о признании отстранения от работы незаконным, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» (далее - ООО МКК «Макро»).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, указывая, что от зарегистрированного брака с ответчиком ФИО6 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес скрыт> между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес
