ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2804/2021 от 07.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гипсополимер» (далее по тексту ООО «УК «Гипсополимер») о признании действий по увольнению незаконными, внесении изменений в трудовую книжку в части формулировки увольнения, изменив на
Решение № 2-462/2022 от 07.04.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав следующее. Постановлением главы администрации Байкаловского района Свердловской области «О приватизации земли в совхозе
Решение № 2-956/2022 от 06.04.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности, в котором указала в обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 13.07.1976 года. В квартире занимает комнату площадью 18,3
Апелляционное определение № 33-1264 от 06.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области), в обоснование которого указала, что она работала в Тульской таможне, с ДД.ММ.ГГГГ имеет
Апелляционное определение № 2-336/2022 от 06.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: войсковая часть 15119 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в период с 8 по 24 сентября 2020 года была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 15119, по результатам которой выявлено неправомерное
Апелляционное определение № 33-3691/2022 от 06.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Апелляционное определение № 13-48/2022 от 06.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: - установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 20.11.2020 по 14.01.2021 в должности заведующей производством в подразделении «собственное
Апелляционное определение № 66-1019/2022 от 06.04.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Решением суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2021 г. удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8 об установлении отцовства ФИО5 в отношении ФИО6.
Апелляционное определение № 2-188/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью старательская артель «Золото Ыныкчана» (далее - ООО Старательская Артель «Золото Ыныкчана») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, расходов за питание, окончательного расчета
Определение № 2-2605/2022 от 06.04.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительными решения, оформленные протоколом от 20.02.2022 № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ ФИО7 45А» в доме по адресу: <адрес>, проводимого в очной форме, и признать недействительными решения,
Апелляционное определение № 33-1656/2022 от 06.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «Федоровская, 6», в котором ФИО2 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные
Решение № 2-206/2022 от 06.04.2022 Змеиногорского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «ЖКХ Змеиногорского района» о возложении обязанности обеспечить работников спецодеждой, указывая, что по результатам проведенной в отношении ответчика проверки по обращению ФИО1
Решение № 2-896/2022 от 06.04.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО4 обратился с иском в суд к ответчикам Филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»,
Апелляционное определение № 2-3868/2021 от 06.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее - Министерство) о возложении обязанности проставить в охотничьем билете отметку «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной
Решение № 2-1045/2022 от 06.04.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 39060 руб. 88 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1372 руб.
Апелляционное определение № 2-1966/2021 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Т. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что 11 июня 1988 г. умерла ее мать Ж., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу адрес.
Апелляционное определение № 33-1673/2022 от 05.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Юго-Восточному МУГАДН ЦФО, просил признать незаконным и отменить приказ № 69 от 27 апреля 2021 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде объявления неполного должностного соответствия и взыскать компенсацию морального вреда в размере
Апелляционное определение № 2-2090/2021 от 05.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» (далее - ООО МКК «Макро»).
Решение № 2-2298/2021 от 05.04.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что он является собственником жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>,что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности
Апелляционное определение № 2-1109/2021 от 05.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МАОУ «Муравьихинская средняя школа» об обязании к совершению действий, а именно: принять меры по разработке плана
Апелляционное определение № 2-3080/2021 от 05.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года, указывая, что УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода проведена
Определение № 2-507/2022 от 05.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Телесистемы» (далее по тексту – Общество) о признании отстранения от работы незаконным, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 2-3435/2021 от 05.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Пермскому краю), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (далее по тексту – УМВД России по г. Перми)
Определение № 2-3101/2021 от 05.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (далее по тексту - АО «Корпорация развития Пермского края»), с учетом уточнений, о взыскании премии за 2019 год в размере 288 000 руб., компенсации за задержку выплаты годовой премии за период с 01
Решение № 2-997/2022240040-01-2022-000083-39 от 05.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения.