У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СК Томтор» с требованием возложить обязанность в срок до <ДАТА> исполнить государственные контракты № от <ДАТА> и № от <ДАТА> путем
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Лабытнанги, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца невыплаченную заработную плату с учетом районного коэффициента и северной надбаквки и компенсационной выплате, связанной с разъездным характером работ, за
УСТАНОВИЛ: решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: - установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 20.11.2020 по 14.01.2021 в должности заведующей производством в подразделении «собственное
УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО4 обратился с иском в суд к ответчикам Филиалу XXXX Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»,
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 39060 руб. 88 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1372 руб.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к публично-правовой компании (далее - ППК) «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «Федоровская, 6», в котором ФИО2 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные
УСТАНОВИЛА: войсковая часть 15119 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в период с 8 по 24 сентября 2020 года была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении войсковой части 15119, по результатам которой выявлено неправомерное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью старательская артель «Золото Ыныкчана» (далее - ООО Старательская Артель «Золото Ыныкчана») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, расходов за питание, окончательного расчета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительными решения, оформленные протоколом от 20.02.2022 № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ ФИО7 45А» в доме по адресу: <адрес>, проводимого в очной форме, и признать недействительными решения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области), в обоснование которого указала, что она работала в Тульской таможне, с ДД.ММ.ГГГГ имеет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности, в котором указала в обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 13.07.1976 года. В квартире занимает комнату площадью 18,3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Т. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что 11 июня 1988 г. умерла ее мать Ж., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу адрес.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом, земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом.
установила: Решением суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от 23 июля 2021 г. удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8 об установлении отцовства ФИО5 в отношении ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Змеиногорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «ЖКХ Змеиногорского района» о возложении обязанности обеспечить работников спецодеждой, указывая, что по результатам проведенной в отношении ответчика проверки по обращению ФИО1
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее - Министерство) о возложении обязанности проставить в охотничьем билете отметку «Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (далее по тексту - АО «Корпорация развития Пермского края»), с учетом уточнений, о взыскании премии за 2019 год в размере 288 000 руб., компенсации за задержку выплаты годовой премии за период с 01
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта постоянного проживания, признании права на участие в приватизации, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ДГИ <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Юго-Восточному МУГАДН ЦФО, просил признать незаконным и отменить приказ № 69 от 27 апреля 2021 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде объявления неполного должностного соответствия и взыскать компенсацию морального вреда в размере
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Телесистемы» (далее по тексту – Общество) о признании отстранения от работы незаконным, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года, указывая, что УПФР в Московском районе г.Н.Новгорода проведена
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Макро» (далее - ООО МКК «Макро»).
установил: Управление Судебного департамента во Владимирской области (далее – УСД во Владимирской области, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 остаточную стоимость выданной ей форменной одежды в размере 4 718 рублей 00 копеек
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Пермскому краю), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (далее по тексту – УМВД России по г. Перми)
УСТАНОВИЛ: КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения.
