У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд к МУП «Подстепновка» с иском о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка, возложении обязанности произвести перерасчет платы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным бездействие Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, выразившееся в невыполнении работ, запланированных к реализации в 2017-2019 годах Региональной программой по проведению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: ГУП РК «Вода ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО13 взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2018 года по май 2019
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Р.О.С.Спецтехмонтаж» о возложении обязанности доначислить заработную плату, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: администрация Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав следующее. Постановлением главы администрации Байкаловского района Свердловской области «О приватизации земли в совхозе
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 49033 руб. 92 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 671 руб.
УСТАНОВИЛА: государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Красноуфимский аграрный колледж» (далее по тексту Колледж) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Решением Третейского суда от 30.12.2021 г, по делу № МДА-ЦФ-3803-2021 образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А, удовлетворены требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
установил: ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором просит внести исправления в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты> на ФИО3 в части исправления имени отца «Рачабали» на «ФИО9», отчества ребенка «ФИО10» на
УСТАНОВИЛА: Ч.Г.Я. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бастион» (далее - ООО «УК Бастион») и просила признать незаконным бездействие ответчика, обязать ответчика выдать истцу копию наряд-задания от 16 мая 2021 года о выходе сотрудников ООО УК
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ростовской области, МКУ «УСЗН Советского района г. Ростова-на-Дону» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности на Министерство труда и социального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новая Волна» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении предоставить документы.
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Лабытнанги, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца невыплаченную заработную плату с учетом районного коэффициента и северной надбаквки и компенсационной выплате, связанной с разъездным характером работ, за
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора обратилось в суд, указав следующее. Согласно материалов проверки, поступивших из прокуратуры г.Таганрога с сопроводительным письмом от 11.10.2021г. № прокуратурой города Таганрога проведена проверка соблюдения требований законодательства в отношении
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> с требованиями к ответчикам: признать протокол общего собрания МКД -6 ДД.ММ.ГГГГ противоправным и отменить; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ. по управлению МКД -6 по ул. <адрес> противоправным (подложным) и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта обучения и выдачи Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина» диплома специалиста №, регистрационный № от 11 июля 2014 года.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 1 сентября 2021 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 7 октября 2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу к ИП ФИО1 на должность товароведа-оценщика. В дальнейшем между сторонами
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-23/2008 по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 90384, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, возложении обязанности внести изменения в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СК Томтор» с требованием возложить обязанность в срок до <ДАТА> исполнить государственные контракты № от <ДАТА> и № от <ДАТА> путем
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> в просительной части которого истцом были отражены следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом уточненных исковых требований просил:
