У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Пермскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными штатных расписаний за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, утвержденных
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что проживают в жилом помещении муниципального жилого фонда, состоящим из 2-х комнат, общей площадью 36,1 кв.м, в том числе жилой 23,3 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ланит-Сибирь» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации за задержку выплат,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее - ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН») о признании незаконным отказа в осуществлении мер социальной поддержки, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А : ФИО29 (ранее Хайт) К.П. обратилась с иском к ООО «Стэлс», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении земельного участка, указав, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером
установил: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес>» обратилась в суд в интересах ФИО1 с данным исковым заявлением, указав, что она как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, в том числе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании компенсации за сверхурочную работу за период с 01 января
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение указывая, что между сторонами <дата> заключен трудовой договор №, по условиям которого ЕКС принят на работу к истцу на должность электрогазосварщика. После приема на работу, ответчик прошел обучение в ООО
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании премии, доплаты за стаж работы, компенсации морального вреда, в котором указал, что он работает водителем автомобиля в АО «Дикси Юг». В ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена премия за увеличение объема работ. Так в соответствии с трудовым
установила: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО4, <Дата> г.р., ФИО2, <Дата> г.р., ФИО1, <Дата> г.р. относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с <Дата> г. С <Дата> постановлением главы
установила: ООО «Радиус» обратилось в суд с исков к ФИО1 о взыскании задолженности за работы по изготовлению проектно-сметной документации, строительно-монтажные работы по газификации жилого дома, расположенного по адресу: /__/, в сумме 68 667 руб.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании привести в соответствие с технической документацией МосгорБТИ часть помещения технического этажа в многоквартирном доме по адресу: Москва, <адрес>. В обоснование иска указал, что в Мосжилинспекцию поступило обращение
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное), далее по тексту – Управление, уточнив требования, просил признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе учесть награждения в качестве ведомственных знаков отличия в труде, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила обязать администрацию города Сургута заключить с ней новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента подачи
установила: Администрация города Сургута (истец, Администрация) обратилась в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 (ответчики) о расторжении договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, расположенного по адресу: (адрес), и признании прекратившими право пользования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Из текста искового заявления установлено, что ФИО1 была принята на работу в ООО «Развитие - ЛТД» (далее по тексту - Общество) на должность заведующего магазином, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании вдовой участника Великой Отечественной Войны. Просит признать ее вдовой участника Великой Отечественной Войны ФИО.
установила: ФИО1 обратилась в суд к Счетной комиссии Невьянского городского округа с исками, объединенными в одно производство, о признании незаконными приказов от 30 марта 2021 года № 7, от 31 марта 2021 года № 10, от 14 мая 2021 года № 12лс, от 11 мая 2021 года № 19, от 17 мая 2021 года № 20, от
УСТАНОВИЛ: С.К.Н. обратилась в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» об обязании оформить приказ о переводе с дд.мм.гггг. на постоянное место работы в отдел ... на должность ведущего специалиста и дополнительное соглашение к трудовому договору, взыскании
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Харовского района Воробьев И.В., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Детский сад №4» (далее – МБОУ «Детский сад № 4»), администрации Харовского муниципального
установила: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в прокуратуре Кочубеевского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности государственного унитарного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее – УФСИН России по Республике Мордовия), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
