УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (далее по тексту – УФСИН России по Республике Тыва) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора. В обоснование иска
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск, Администрации городского округа город Рыбинск о признании незаконным и отмене распоряжения администрации г.о.г. Рыбинск Ярославской
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности в деятельности МБУ «Спортивная школа
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР г. Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (с учетом определения суда от 28.06.2021г. о замене ответчика) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Казани с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании документов ДНТ «Ветеран труда». В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ДНТ «Ветеран труда», расположенного по адресу: <адрес>. Членство подтверждается справкой от 25
у с т а н о в и л а : ФИО2, <данные изъяты>., обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования посёлка Угольные Копи» (далее - МБОУ «Центр образования посёлка Угольные Копи», Учреждение) о возложении обязанности провести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение ФИО2, д. Плетениха, в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к Адвокатской палате Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата по дисциплинарному производству, признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Коми» о признании незаконным и отмене решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Коми от 16 июня 2021 года (протокол № 6) об отказе в присвоении статуса адвоката. В
установила: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – СУ СК РФ по Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, в
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в суд по тем основаниям, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в Список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в связи с установлением факта невозможности проживания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Усть-Катаве) с учетом уточнения требований о признании незаконным решения от 27 апреля 2021 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 192 409 рублей и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 14 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Аутлендер, под управлением ФИО2, автомобиля Лада
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований с учетом их изменения указано, что 13 июля 2020 г. ФИО2 был принят на работу к ИП ФИО1 на должность водителя-экспедитора на автомобиль MAN
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Мурманской областной организации профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства «Торговое единство» (далее - Мурманская областная организация профсоюза «Торговое Единство»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании компенсации за сверхурочную работу за период с 01 января
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ланит-Сибирь» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение указывая, что между сторонами <дата> заключен трудовой договор №, по условиям которого ЕКС принят на работу к истцу на должность электрогазосварщика. После приема на работу, ответчик прошел обучение в ООО
установил: истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование исковых требований истцы указали, что они проживают и зарегистрированы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о взыскании премии, доплаты за стаж работы, компенсации морального вреда, в котором указал, что он работает водителем автомобиля в АО «Дикси Юг». В ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена премия за увеличение объема работ. Так в соответствии с трудовым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МАУ города Нижневартовска «Спортивная школа олимпийского резерва», указав в обоснование, что осуществлял трудовую деятельность в должности тренера в отделе спортивных единоборств с <дата> по <дата>. В декабре 2021 года
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А : ФИО29 (ранее Хайт) К.П. обратилась с иском к ООО «Стэлс», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении земельного участка, указав, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ к ней перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером
