У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с требованием к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Барсум» (13АП-5857/2021) (далее по тексту – ООО «Барсум») на решение суда первой инстанции от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что прокуратурой по обращению ФИО1 была проведена проверка соблюдения жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В ходе проверки было установлено, что постановлением председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с требованием обязать администрацию Шебекинского городского округа выкупить в муниципальную собственность земельные участки:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения <адрес> о разделе земельного участка.
установил: Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в ноябре 2021 года проведена проверка соблюдения требований
установила: ФИО1 проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области (далее – УФСИН России по Белгородской области). Является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы с декабря 2002 года до настоящего времени, получает компенсацию в возмещение вреда,
установила: Представитель открытого акционерного общества «Служба заказчика» ФИО1 23 сентября 2021 г. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1 октября 2012 г. ФИО2 была принята на должность специалиста отдела кадров в ОАО «Служба заказчика», а также являлась
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что 21 ноября 2019 года он обратился в ГУ УПФ России по Бирскому району и г. Бирск с заявлением о назначении пенсии по старости связи с педагогической деятельностью. Однако решением ГУ Управления
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИО1 Трейнинг», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 81 308,74 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Энергетик» г. Барнаула о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ответчик начислил истцу к оплате сумму в размере 32 833,27 руб. за поставку тепловой энергии за периоды с 1 мая 2017 года по 31
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, об обязании не чинить препятствия в уходе за местом погребения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ПАО «Курганмашзавод») о взыскании недополученной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю, Отделение) о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле от 17 мая 2021
УСТАНОВИЛ: ООО «М-Строй» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 502946,94 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8229 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Комфорт» обратилось с иском к Щеблеву А.М. об обращении взыскании на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Комфорт» является организацией ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: [адрес] с 01 мая 2012 года.
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что является круглой сиротой. Истец состоит в очереди за жильем на основании постановления Министерства труда и социальной политики Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ. Она несколько раз обращалась в
у с т а н о в и л а : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Декор» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что на основании ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10 декабря 2021 г. был
установила: М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) она обратилась в Управление социальной защиты населения по (адрес) (далее также Управление социальной защиты населения) с заявлением о выдаче удостоверения многодетной семьи, но получила отказ в виду отсутствия
установила: Мелеузовский межрайонный прокурор, действуя в интересах Алтаповой Анны Андреевны, Жаворонковой Оксаны Вячеславовны, Хабибуллиной Насимы Марвановны и Амангуловой Нафисы Сагитовны, обратился в суд с иском к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан,
установил: ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетная палата Елизовского городского поселения и ее руководитель (председатель) ФИО1 обратились в Елизовский районный суд Камчатского края к Собранию депутатов Елизовского городского поселения с требованиями:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он установил в своих квартирах, расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы учета тепловой энергии - устройства для вычисления тепловой энергии <данные изъяты> на каждый радиатор отопления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР), в котором, уточнив заявленные требования, просил отменить решения № 1006314/19 от 21 ноября 2019 г. об отказе в
установил : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Клининг Эксперт Центр» о возложении обязанности произвести выплату премии в размере 350000 руб., о взыскании компенсации за задержку выплаты премии за период с 01.10.2021 по 01.02.2022 в размере 22307,18 руб., компенсации морального вреда в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Уфаоргсинтез» об отмене дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивировал тем, что работает в ПАО «Уфаоргсинтез» аппаратчиком синтеза 5 разряда. Приказом работодателя от дата№...МП к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за
