у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии в/части № о распределении служебного жилого помещения с ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения. В соответствии с указанным договором в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 28.02.2020г. был принят на работу в ООО “СОЛЛЕРС Инжиниринг” на должность директора по развитию бизнеса. В соответствии с п. 3.1 трудового договора, в договоре согласован дистанционный характер работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Холмы» о возложении обязанности выдать копии документов. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «Холмы» и собственниками расположенных на территории указанного СНТ земельных
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г.Самары обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о.Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» об обязании выдать форменную одежду единого образца, в обоснование указав, что в ходе проведенной
УСТАНОВИЛ: Сафоновский межрайонный прокурор С.<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» С.<адрес>, в котором просил обязать Администрацию МО «<адрес>» С.<адрес> создать условия инвалидам,
У С Т А Н О В И Л : Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Титан-Пласт» о возложении обязанности провести лесовосстановительные работы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов. Свои требования мотивирует тем, что решением ГУ - ОПФ РФ по <адрес> не были приняты к зачету трудовая книжка серии АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СХПК колхоз «Гигант», ФИО3 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером ..., разрешенное использование: ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику, просит суд: признать незаконными решения Комиссии ГУ –Главного управления ПФР № по и от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих
установил: Приозерский городской прокурор обратился в суд с иском, заявленным первоначально в порядке административного производства, указав, что в результате прокурорской проверки выявлено несоблюдение муниципальным служащим специалистом 1 категории муниципального образования Мельниковское
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что решением Нижневартовского городского суда от (дата) на ответчика ИП Ф.Ю.Н. возложена обязанность изменить формулировку основания увольнения истца и внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 ст. 11 Федерального закона от **.**.**** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику ФИО4 о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в части недействительным, внесении исправлений в договор купли-продажи в части
у с т а н о в и л: Прокуратура Пролетарского района г.Твери в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным бездействие Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, выразившиеся в невыполнении работ: по ремонту крыши,
установила: акционерное общество Банк «Национальный стандарт» (далее – АО Банк «Национальный стандарт», Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворены требования иска ООО "ФШ ГРУПП" к ФИО1 о компенсации материального ущерба. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ФШ ГРУПП» сумму материального ущерба в размере 233806,00 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – 5
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Дубны Московской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Дубны Московской области о признании незаконным бездействия, выражающегося в непринятии мер по проведению работ по реконструкции многоквартирного дома
у с т а н о в и л а: В обоснование иска указал, что 10 февраля 2020 года он трудоустроился в ООО «УПАТП №1» на должность слесаря по ремонту автомашин, на которой проработал до середины июня 2020 года. 27 мая 2021 года им получены дополнительное соглашение к трудовому договору от 10 февраля 2020
у с т а н о в и л: Дробот В.Г. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом средств, указав, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 05.06.2014 взыскана с Горбунова И.В., Талько-Гринцевич Т.П., Васильева С.И солидарно в его пользу задолженность в сумме 1 152 746,26
установил: Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно – кассовой техникой.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратились с исковым заявлением к ГКУ «Ленавтодор», Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО2» (далее - ГБПОУ «БАТ им. Героя России ФИО2», техникум) в должности механика. При приеме на работу истцу был установлен оклад в размере руб. в
установил: заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «СОШ № им. ФИО3» (далее - МОУ «СОШ № им. ФИО3») о возложении обязанности. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 63562,65 руб., пени в размере 7453,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Прокурор 201-й Военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратился в суд в защиту интересов ХатаеваХалидаИмрановича с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны ФИО4 (далее по тексту – ФГБУ «ФИО2»
